Газобетон D500 400 мм и нормы тепловой защиты зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не гуманитарий случайно?

 

Западающий цоколь, и никакого попадалова.
А вообще, в средней полосе России 400 мм Д500 достаточно в общем случае.

 

Да, один и тот же дом. Разница с ец вентиляцией 3,3%, с рекуператором будет побольше на пару %.

 

Да фиг его знает - субъективно. Я - тоже гуманитарий. Повторю: субъективно. Сравнивать всё равно не с чем.
Отопление практически только тёплым полом температуры 27градусов, после "сквозного" проветривания температура комфорта восстанавливается мгновенно...
Но тут то дело не в D400, понятное дело, а ещё и в утеплении потолка, пола, окнах.
Спасибо, что посчитали. Надеюсь, посчитали без ошибок - проверять лень.
ПыСы: когда я себе "считал" дом, почему то очень хотелось, чтобы прошла стена по СНИПу об ограждающих конструкциях, и получилось, что для Брянска D500 требовал доп. утепления, а D400 проходил без утепления. Именно по этой причине гуманитарий выбрал D400.
ПыСыСы: так то в D400 я гвоздь рукой втыкал Про то, что можно будет воткнуть в D300, даже писать стыдно
Т. е. D500 так то покайфовей будет, потвёрже.

 

И почему же, интересно?

 

Молодой ещё был, неопытный

 

только я думаю 99% застройщиков неправильно его понимают и считают теплозащиту стен.

вот и вы заблуждаетесь

 

Легко. Написал же, что гуманитарий.
И чё, прям таки сильно выгоднее? Я почему то очень сомневаюсь.
Ну и меня, как потребителя, по факту всё устраивает, спасибо форумхаусу, и в том числе Вам. Дом капец какой тёплый, однажды зимой не остывал при отсутствии электричества более суток, за газ плачу субъективно мало - меньше, чем многие знакомые домовладельцы со всякими там "D500+вата" при примерно равных площадях. Но и понятно, что дело не только в стенах.

 

@al185, я не помню, как у Вас сделано, давно темы эти все читал, но вот Ваше мнение тогда какое?
D500 400мм (название темы) это нормально или нет?
Я думаю, что если там клей, да окна хорошие, да под полом 100мм ЭППС, да на потолке опилок 500мм, то D500 зайдёт на ура, может даже не 400мм, а все 300мм (как "мы всегда так строим"), и клиент итоговую разницу в оплате отопления даже не осознает.
А если чердак дырявый и пол, так хоть 600мм D300 - всё равно будет шляпа

 

@shat80, вот вы гуманитарий, а рассуждаете намного логичнее и правильнее и согласно действующих норм, в отличие здешних завсегдатаев.

 

У меня вот эксперимент денег ждёт: на аватарке 2ой этаж в настоящее время - холодный чердак (функционально дом - одноэтажный, мансарда "так получилось", дело прошлое). Так вот, там толщина стен 250мм (D400).
Суть эксперимента (денех то пока всё равно на это нет, и не предвидится): оставить стены так, а кровлю и одну стену, которая там построится наверху примерно над столбом веранды (на аватаре) я утепляю ППУ 10мм (ребята, это пока фантазии, понятно), ну или фиг с ним, ватой (не хочу вату). И посмотреть, чё там будет с теплом.
Думается мне, что прям не сильно я там буду по деньгам перетапливать.
ПыСы: извините за оффтоп, я теперь редко бываю - накатило что то...

 

Самое выгодное, это вообще не знать про тот СНИП. Он стольких гуманитарие лишил сна..!)

Между миллиметрам утеплителя и деньгами на отопление существует прямая зависимость. Все считается запросто.
Только не понятно, вы 10 мм ППУ что хотите утеплять? Стену и перекрытие?
Если так, то это бесполезная затея.

 

С зависимостью то всё понятно. Есть ещё и окупаемость цены утеплителя за столько то лет. Грубо говоря, я трачу деньги на утепление (материал + работа), допустим, 200 тыр, а экономия на отоплении выходит эти 200тыр лет за 50, т. е личинка выделки не стОит.
По поводу ППУ: Вы неверно поняли. Будем считать, что им я буду утеплять кровлю.
А чем утеплять "полезная затея"? Ватой? Про ЭППС и подобное грючее на крыше, надеюсь, не будем.
А про СНИПы, я с Вами не вполне согласен, но в чём то Вы правы.

 

ДЕСЯТЬЮ МИЛЛИМЕТРАМИ?
Или это будет несколько слоев, или это будет 10 сантиметров?