Газобетон D500 400 мм и нормы тепловой защиты зданий

нет -не пробовал -не было прецедента -всегда был доступен и 200 и 300 одинаковой высоты

 

это не армопояс а армирование
сварив 2 полосы арматуры вместе -получите ухудшение теплотехники стены

 

Извинюсь- армирование! На счет теплотехники согласен. Тогда придется 200+300 (3+2)

 

У Вас снаружи раствор на гипсовом связующем, он подходит для наружной отделки?
А для осмысленного выбора пирога стены, хорошо бы ещё иметь данные по климату и планируемому виду отопления (стоимости энергоносителя). Ну, и размеры стен и материал перекрытия имеют некоторое значение.

 

Даже при геометрии блоков, обеспечиваемой ведущими производителями блоков, при такой кладке разное количество швов будет хорошим затыком. Зашлифовывать каждый раз эту разницу, либо играть толщиной швов накладно выйдет.

 

Два слоя блоков делают чтобы стену не "продувало" ,т.е. со смещением вертикальных швов. Т. к. Вы предполагаете внешнее утепление то смысла двух рядов нет. Это во первых, а во вторых если Вы утепляете то более экономично сделать стену толщиной 300, основные тепло потери через окна будут... так что 10 см газобетона экономически будут окупаться лет 20 - 30

 

Никто это точно не сможет сказать, у каждого дома своё, всё зависит от планировки.

 

А какое отношение к окупаемости дополнительных 10см газобетона в стене имеют теплопотери через окна? Или если окна теплее поставить, то через ту-же стену будет больше тепла уходить в абсолютном (денежном) выражении?

 

Действительно у каждого дома свое..., а для конкретного дома это сделать можно. Замерить размеры дома и проемов, площадь пола, и чердачного перекрытия не так сложно. Далее через тепло калькулятор просчитать тепло потери. Кому это надо и не лень тот это сделает... или найдет того кто это сможет сделать

Напрямую конечно нет. Однако каждого владельца дома в конечном итоге интересует сколько надо отдать денег за отопление вне зависимости от того куда ушло тепло. Если построить модель дома и просчитать теплопотери через 1- стены, 2- окна, 3- двери, 4 чердак (мансардную крышу), 5-пол, 6- вентиляция (в том числе и через открываемую дверь), 7- канализация (воду тоже нагревают и она участвует в теплообмене хотя в меньшей степени) то будет видно какая часть тепла уходит через стену (окна, чердак... и др.). Далее попробуйте поэкспериментировать, например сделать стену толще или стеклопакет теплее... Насколько сократятся ОБЩИЕ теплопотери всего дома? и сколько денег придется потратить на это улучшение? Я думаю такая модель позволит избежать многих неверных решений и избежать лишних затрат

 

Пример теоретического расчета
https://www.forumhouse.ru/threads/208659/
Можно соглашаться, можно нет... истина где то рядом

 

Опять-же, какое отношение имеют общие теплопотери к окупаемости утепления стены (или любого другого пути теплопотерь)? Да никакого. Значение имеют только изменение теплопотерь через "утепляемый" участок. Только вложения в него и полученная именно на этом участке экономия и определяет окупаемость работ на этом участке. Утепление или не утепление остального периметра, как и теплопотери на нём никак не повлияет на скорость окупаемости утепления отдельного участка. Доли теплопотерь отдельных участков периметра не имеют в этом вопросе (окупаемости) никакого значения.

Сам по себе этот вопрос в данном контексте не особо интересен. Интересует возможность снижения затрат на отопление, но не любой ценой. Поэтому и надо рассматривать соотношение затрат и выгоды на каждом конкретном участке. Иначе возникают советы типа - "утепление чем толще, тем лучше", "утепления много не бывает"...

 

Пока ни разу не встречал, что теоретический расчёт совпадал с практической эксплуатацией, на семинаре по фасадам мы всегда приводим две таблицы, мнимые затраты на отопление дома и фактические затраты, не будем вдаваться в это, это отдельная тема для обсуждения.

 

Глупо считать окупаемость утепления, утепление делается для того чтобы
- сделать дом комфортным, чтоб разница температур в доме не была больше чем 2-4 С в самом холодном и самом тёплых местах, тогда не будет сквозняков, тогда не будут болеть дети и домочадцы, тогда можно в морозный день в труселях комфотно сидеть у наружной стены и не чувствовать дискомфорт
- увеличить долговечность наружных стен, так как зона конденсации выводится из несущей стены и оказывается в утеплителе, тем самым если через 50 лет вы демонтируете наружное утепление, то несущая стена будет практически такой же новой, как и сегодня, до начала работ по утеплению и отделке фасадов
- во многих случая приходится утепляться, так как не утепление грозит существованию дома.

 

Одно другому не мешает. Просто не думал, что кто-то не понимает, что вопрос по окупаемости дальнейшего утепления (для снижения теплопотерь) имеет смысл ставить только после достижения уровня утепления, достаточного для комфорта, и об этом надо каждый раз делать оговорку.