Газобетон D500 400 мм и нормы тепловой защиты зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть подозрение, что тут дело не в "мокрых пятнах" и вообще не в газобетоне (которого, похоже там просто нет). Четко видно что раскрошился бетон консоли, несущей облицовку.

 

Бетон, монолитный, сделали монолитные стену и полку, на полку кладка в полкирпича. Малая подвижка и кладка рассыпается, падает на голову. В Москве и области очень много домов, которые потенциально опасны для своих жителей, многие из них считаются типа элитными, а на самом деле мне страшно мимо них ходить.

 

Нет там никакого выкрашивания, просто опрокинулась кладка, она лежит на полке, дополнительно гибкие связи, но это очень ненадёжная конструкция. Эти конструкции давно запрещены в большинстве регионов России, в частности по Москве распоряжение Лужкова, по Подмосковью распоряжение Серёгина. Но продолжают лобать, взятки решают всё!

 

А если посмотреть не миниатюру, а полноразмерное фото?...

 

Я делал фотографии на месте, когда это произошло, они у были в Ужасах Строительства в Яндексе на моей странице, но по независящим от меня причинам их там больше нет, к большому сожалению очень много неудобных фотографий пропали со страниц Яндекса.

 

Может лучше вместо того, чтобы спорить, просто открыть фото в сообщении на которое я отвечал, и внимательно посмотреть? Оно ведь ещё никуда не пропало...
Там отлично видно разрушение бетона полки.
Или это уже после обрушения туда кто-то лазил и бетон долбил?

 

А ещё можно обратить на количество связей. Судя по всему, там одна связь на один квадратный метр кладки, хотя рекомендуется везде порядка пяти связей на квадратный метр. В этом тоже может быть, одна из причин обрушения. Влага тут по моему совсем не причём.

 

В общем, походу оказалось, что ГБ в стенах нет, а "мокрые пятна" на кирпичной кладке притянуты за уши.

 

Применительно к облицовке кирпичом газобетонных стен есть чертежи с указанием где прокладывать дополнительную гидроизоляцию с плит перекрытий. и там очень много технологических вопросов как делать узлы
Если надзор на строительстве делается издали из вагончика, то мокрые пятна это самое малое что может возникнуть. И дело тут вовсе не в материале стен и газобетоне.

 

Но, видимо, и с тяжелым бетоном "технологических вопросов" хватает, судя по Вашему фото... Тоже мокрыми пятнами не обошлось - облицовка обвалилась... Наверное "надзор из вагончика" осуществлялся.

 

Прошу меня простить за непролазную глупость... стало интересно - на первой странице написано, что окупаемость мероприятий по утеплению при варианте "отопление электричеством" составляет 17 лет. Но мы знаем, что сейчас ставка по вкладам составляет порядка 12% годовых, т. е. за 8 лет первоначально вложенная сумма удваивается (при простых процентах).
Значит ли это (тем более учитывая, что многие строятся скажем на кредитные деньги, а там ставка вдвое больше) утепление в нынешних условиях - сильно убыточное мероприятие? Еще раз извиняюсь за такой вопрос, имеющий к строительству прямо скажем косвенное отношение.
Разумеется, это применительно к стенам и к вопросу об увеличении их толщины с 400 до 500 мм.

 

@al185, вот о чем и речь. Уже гуглом надо вспоминать ценники годовой давности, не то что 8-летней.

 

А вы закладывайте в расчеты рост тарифа на электроэнергию, и тогда выйдите на окупаемость в 10 лет