Газобетон D500 400 мм и нормы тепловой защиты зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас "пол города" (да и республики тоже) застроено панельными домами 9 этажей, внутренние стены из тяжелого бетона (фактически каркас), наружные стены из армированных ГБ панелей 30см (ну, может +\-1см). Есть ещё куча пятиэтажек из крупных (тоже армированных) блоков толщиной 40см (+/-) .

 

Точно... , мне тоже всё время казалось, что стены немного толще 30см. Но, думал, что это погрешность изготовления.

 

Да... То есть - прихожу к коварным мыслям: для самостроя можно принять конструкции с меньшим поэлементным сопротивлением, чем велит СНиП или СП... Раз на практике так строят, и живут, и не жалуются.

Или - всё же сосчитать удельную теплозащитную характеристику, по ней рассчитать потребление газа, по нему - деньги, и сравнить со стоимостью стены, которая соответствует СП... Интересно и инженерно, но имеет ли отклик в реальности...

 

Так тут, как обычно, дело в общем-то не в конструкции или материале, а в криворукости исполнителей... Конечно, как не раз говорил, в сложной конструкции накосячить проще, чем в простой, но успешно косячат и там и там...

 

Так вот и непонятно мне
У Вас же по СП должно быть R стен 3,5 или даже больше... А у Вас в полтора раза меньше и поди ж ты, всё нормально! (В любом случае, я за Вас рад! )

 

Я всё к чему веду-то... Ладно, однослойная ГБ-стена - проверено на практике. Несмотря на то, что расчётное R меньше нормативного. А вот тогда пирог пола над продуваемым пространством - можно взять с R меньше норматива, или можно "попасть"?.. Тем более, что эта конструкция куда более сложная...

 

Так всегда есть смысл посмотреть, для чего это "должно", на что оно влияет..., да и вообще, действительно-ли "должно", или это просто один из (даже официально требуемых) вариантов...

 

Попасть, не понимая "что и зачем...", можно всегда.
Но, к примеру, у меня-же, вентилируемое (и зимой) подполье утепление перекрытия (на 200мм деревянных балках) - 50мм ППС внизу между балками, плюс выше 150мм не полностью замкнутого воздушного зазора, фанера 24мм, ламинат по 2мм подложке - зимой нормально в тапочках на босу ногу, но люблю, сидя на диване и тапочки снять (ходить местами приходится по керамограниту - совсем без тапочек холодно) Жена, правда, "мерзлячая" - если в шерстяной кофте ходит, то и ХБ носки может надеть (но она их и в квартире надевает на полах, обогреваемых снизу соседями ). А родня зачастую от тапочек отказывается... Т. е. полы в доме всё таки не холодные. Да и теплопотери, в целом по дому небольшие...
Но, если не разбираться, не заморачиваться..., то лучше просто "тупо по СНиПу" сделать - при качественном выполнении точно будет не холодно (если СО справится). Тем более, что перекрытие обычно утеплить не сложно и не особо дорого.

 

@PapaSer, вам нужно сделать оценочный расчет по сообщениям в начале темы, а потом придерживаться графика - https://www.forumhouse.ru/threads/191625/page-5#post-9674724
у @Константин Я. (если не ошибаюсь), есть более подробная тема для всех ограждающих конструкций
а уже после придерживаться рекомендаций @al185, для выполнения качественной кладки

 

Да, за график спасибо!
А оценочный расчёт, сделанный мной по СП, как раз меня и удивил - получилось, что ГБ в чистом виде не даёт соответствия требованиям СП.

 

требования в СП по R для малоэтажных домов малоакуальты, но на них можно ориентироваться. Вам нужен расчет окупаемости именно для вашего случая, а не расчет по R.

это утверждение ошибочно.

 

Дык... Разве ж "дальнейшее чтение" СП отменяет поэлементное требование к конструкции? Я и читал, и работал по нему (точнее, по СНиПу - поскольку СП утвердили в нормативке всего полгода назад)...
Я вовсе не пытаюсь охаять газобетон, или уличить кого-то там в чём-то. Я честно не понял, как же так получается, что поэлементное требование не выполняется - судя по итогам тупого расчёта.
Или всё же дело в пресловутом коэффициенте, который "можно применить, не снижаясь далее 0,63"?
"Не парься, на практике всё нормально" - это вполне устраивающий меня ответ. Но если Вы знаете и в чём теоретический секрет, и каково правильное понимание - то, коль не лень, поделитесь с чайником.