Газобетон D500 400 мм и нормы тепловой защиты зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему говорите, что к мансардам не относится? Или имеется ввиду добавления утеплителя уже после чистовой отделки? Так и в этом случае дополнительное утепление на стены зачастую дороже обойдется.

 

Потому как представляю насколько вырастает трудоемкость сооружения каркаса мансарды в случае столь значительного увеличения толщины. Затраты в этом случае вырастают не пропорционально. Это во-первых.
Во-вторых, если для кровли с относительно небольшим наклоном (я уж не говорю об оптимуме - утеплению чердачного перекрытия) можно использовать материалы с достаточно низкой плотностью (то же самое и с их ценой), то углы наклона мансарды требуют по факту, тех же утеплителей, которые монтируются в каркасные стены. Т. е. плотнее и дороже.
Где-то так

 

Ну, не совсем так. Не спорю что утепление горизонтального чердачного перекрытия проще и дешевле чем скатов мансарды, но сказано то Вами изначально было не об этом, а о том, что большая дешевизна и простота добавления утеплителя "на верх", чем на стены, не относится к мансардной кровле, т. е., стены (газобетонные, о которых тут сейчас разговор) утеплить типа проще и дешевле, чем добавить утепления на мансардную кровлю. Вот это и вызывает некоторое недоумение.
Добавление утеплителя на мансардную кровлю не требует изменения её конструкции, не меняет режим работы слоёв, не требует добавления пленок (особенно, если добавлять утеплителя при "начальном" строительстве). Да и плотность на скате в 45' нужна меньшая, чем на вертикальной стене (хотя зачастую и используется одинаковая). И облицовку добавлять не надо...
Не, не соглашусь, стены утеплять (в большинстве случаев) будет дороже, чем добавить утеплителя "на верх", независимо от того, про какой верх разговор - про чердачное перекрытие или мансардную кровлю.

А насчет возрастания трудоёмкости сооружения каркаса мансарды под более толстый слой утеплителя - не понимаю, в чем особая сложность нарастить изнутри стропила бруском высотой, к примеру, 100мм или бруском 50х50мм на проставках нужной высоты (хоть ещё 150мм). Или вообще ничего специально не наращивать, а просто уложить утеплитель под профили для ГК (или другой облицовки), просто больше отнесенные от стропил на "штатных" прямых подвесах ...

 

брусками нарастить изнутри можно конечно, но смотря сколько
например стропило 200мм + 50мм снизу брусок -уже практически стандарт
+100мм доска ребром -ну в принципе можно, хотя уже потеря объема может сильно ощущаться и если крыша изломаная могут появиться нюансы
ну а больше... так то конечно можно и больше -только сложности будут довольно сильно возрастать, а эффект может оказаться эфемерным

 

Между металлокаркасом и подвесами распихивать вату -обычно порнография получается либо времени уйдет немеряно

 

До 400мм утеплителя - это "обычные" стропила 200мм плюс проставки 150мм из "обрезков" доски или брусков, плюс "итоговый" брусок 50х50мм. Да, уменьшение объёма, но чтобы оно было незаметным, просто надо заранее просчитывать толщину утепления или оставлять место для его добавления на случай энергетической катастрофы .
Ну, а эффект (экономический), даже от утеплителя кровли на 50мм более 200мм (для средней полосы России), я всегда предлагаю рассчитывать (дело нехитрое) - будет эффект эфемерным, так зачем "корячиться" с более толстым слоем.

Не возражаю, но если кто-то считает, что сложно нарастить толщину каркаса мансардной кровли просто брусками, то могут так поизвращаться.

 

Вопрос с утеплением стены с пятерочкой плотной ваты с пароизоляцией, так и не раскритикован по сути. Калькулятор показывает что при -10 все супер, влагонакопления нет точка росы не в стене, и к сопротивления теплопередачи 3,5 что превышает норму.

 

150мм вставки обрезков... хлипкое сооружение -хотя можно конечно железок накрутить
если так заморачитваться -лучше уж стропила модернизировать (2*200 или 2*150 с промежутком) или клееный деревянный двутавр
вариантов масса -вопрос необходимости такой себе гемор устраивать в мансардном исполнении
с холодным чердаком -да хоть метр
(у меня 300 в своем доме)

 

геморрой это не нужный
эффект мизерный а для правильного исполнения весьма не прост

 

А что с исполнением сложного набить брусок и вставить вату, потом все пароизоляцией проклеить? Ну и доской забить финишной

 

в стройке можно всё разложить на элементарные операции -прибить, отпилить, кирпич положить...
просто вылезает всеггда какой то нюансик из-за которого эти элементарные операции сильно затягиваются

я не говорю что это сверхсложно -просто в вашем случае нет необходимости идти на какие либо усложнения вообще -объем маленький, площадь стен вообще мизерная -экономия выльется в копейки
но дело то хозяйское

 

1. По сути уже высказался @al185. Внутреннее утепление "убьет" преимущества каменного дома в плане теплоемкости.
2. Калькулятор не учитывает возможных косяков в пароизоляции. Хорошо, если их не будет. Если будут - будет плохо. Учтите, Вам надо тщательно пароизолировать не только стыки ПИ между собой, но и стыки с перекрытиями, но и проходку коммуникаций (трубы, проводка, вентиляция розетки, выключатели etc.). Это весьма не тривиальная задача.

 

Так. Единственное разумное объяснение строительства мансарды: архитектура. Фахверк ли в средневековом стиле, современный ли интересный проект. Экономического резона перед нормальным дополнительным этажом нет.
Касаемо большей трудоемкости. Без экзерсисов по поводу самого каркаса мансарды (затяжки и прочая стропильная специфика, усложняющая работы в сравнении с теми же стенами) просто обратимся к физике.
Если Вы просто добавляете контрбруски ли, внедряете предложенные Вами проставки ли, то в случае со стенами приложение силы идет по горизонтали. В случае с мансардой угол обратный. Вектор приложенного усилия смещается в сторону вертикали... Не буду растекаться мыслью ... короче, если нарисовать вектора сил, просуммировать их, пересчитать в работу, работу в энергию, то суммарно затрачиваемая энергия в случае мансарды будет, само собой, больше. Потому как физика.
Ну и пара слов насчет

Вы распишите карту технологических операций сего процесса на мансарде, а потом уже оценим, насколько это просто. Сколько рук потребуется для подобного варианта, какие инструменты и приспособы.
В каркасах делают подобным образом стойки Ларсена. Но их делают на земле. В горизонтальном положении. И тогда это технологично. В вертикальном положении это превратится в "гемор". При обратном наклоне стропил мансарды - в гемор в квадрате.
Предложение использовать элементы монтажа ГКЛ воспринимаю как шутку

 

Так потолка или мансарды?
Перекрытия из чего были?

На железе?