Газобетон D500 400 мм и нормы тепловой защиты зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

но и необходимо будет больше утеплителя?

 

Не на много. Посчитайте в Смарткалке разные конструкции. Очень наглядно.

 

ну наверное -вы же считать умеете в калькуляторе
какая конструкция выгоднее при прочих равных условиях и удовлетворяет конструктивно -та и будет идеальной конкретно под ваши условия

 

50 мм ваты, нужно тоже опустить, прижатая тарельчатым дюбелем она фактически - не работает.

Итого, чисто теория - ни-о-чём + нет смысла в практическом применении, получить экономическую выгоду при отоплении = 0 (нулю), аналогично, но с меньшими затратами, просто - Бросать деньги на ветер

 

Судя по плотности, МВ там вентфасадного или даже под мокрый фасад вариантов. Т. е. на грибки.
Впрочем 50 мм - ни о чем. Дорого. Эффективность минимальна.

 

Сомневаюсь, что при таком подходе на доме будет что-то отличное от дешевого сайдинга, который будет по брускам, а тут грех не засунуть утеплители между ними...

 

Как многие считают, да и везде пишут оптимальный блок для средней полосы РФ D400-400мм (D300-300мм, D500-500мм)
Я сравнил стоимость и тепловые потери блоков D400 300мм и 400мм:
Для Самарской области потери на 100м2 стен за год:
300мм - 5057кВтч
400мм- 3847кВтч
Разница 1210кВтч
Стоимость блока вместе с укладкой и клеем 5300р за куб.
На 100м2 стен уйдет 40 и 30 кубов блоков соответственно.
Разница 10 кубов или 53000 рублей.
При отоплении двух тарифным электричеством, в среднем по 2,5р за КВтч, при использование блока 300 мм мы тратим на 3025 рублей в год больше, чем при блоке 400мм.
Срок окупаемости составит 19 лет.
При отоплении с ТА на ночном тарифе окупаемость вырастает до 32 лет.
При отоплении газом срок окупаемости стремиться к правнукам.

P. S. Я ни в коем случае не агитирую за блок 300 мм, мне интересно понять почему размер в 400 мм стал оптимальным, что это: столичные тарифы, агитация производителя или я что-то не учитываю в расчетах (просьба про инфляцию не писать)

 

@TheArk, 5300 за куб?
Не, ну может в ваших краях так и есть. У нас с доставкой гораздо дешевле выйдет. Даже Итонг.
"При отоплении с ТА". ТА, я так понимаю, у вас бесплатный?
При 300 мм больше тепла уходить наружу будет? По вашим прикидкам на 30 с лишним процентов. Т. е. СО должна быть на эти 30 с лишним процентов мощнее. Условно говоря, радиаторов д. б. на треть больше. Это, надеюсь, понимаете, что тоже не бесплатно. И т. д. и т. п.

 

5300 за куб блока+работа+клей. Только газобетон стоит 3500куб.

Если придираться не 30%, а 24%. Но и это не совсем так. Дом не только из стен состоит, есть потолок, окна, пол и через них тоже идет потеря тепла). В моем случае изменения составит 10%. СО ради них изменять не потребуется.

 

Перед покупкой сравнил "окупаемость" Д300 400мм против Д400 400мм и первый у меня с моим тарифом отбивался бы 30 лет. Решил эти 30-40 т. р. вложить в геоконтур для ТН.
Сейчас бы сделал бы и ГК и Д300 400мм. Т. к. тогда деньги были и можно было бы сделать чуть теплее стены. Тем самым немного снизить нагрузку на СО - тоже немаловажный момент.
И еще сегодня тариф один, а завтра все может измениться и СтасНН не даст соврать).

 

Хм, Д300 обычно дешевле, чем Д400.

Ну это опять же тема инфляции. У меня все свободные деньги всегда лежат в банке под %.
Если положить 53000 по 8,8%, то получим в год 4,6к, что в 1,5-2 раза перекрывает переплаты по отоплению.

Сделать чуть теплее я не против, но мне хотелось бы понять зачем и где та грань разумного, можно же и 500мм стену сделать и 600мм.
Я вот на потоке слой ваты увеличиваю с 250 до 300, и там, все понятно, срок окупаемости 2 года, а тут когда 20-30 лет будет окупаться, мне уже не так понятно.

 

С границей разумного "все сложно". У каждого она своя.
Но есть понятный норматив R, прописанный в "СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003", и сделанные на его основе типовые региональные значения в калькуляторе.
На них ориентироваться _проще_, вот к этим значениям и тяготеет "основная масса".

 

5300 - 3500 = 1800 на все это? Лукавите.

Ясно. С расчетами проблема.
5057 / 3847 * 100% = 131.5% Я же говорил про увеличение количества тепла, если 400 заменить на 300 (ваше ТЗ), а не про уменьшение при замене 300 на 400

Опять лукавите. Мощность СО рассчитывается исходя из тепловых потерь. И если тепловые потери на 10% больше, то и мощность СО д. б. на 10% больше.
Я к чему это? Когда человек что-то для себя "придумал", то он начинает это всем "доказывать" и ввиду этого "натягивает" расчеты под нужный ему вывод. Истина же где-то в стороне остается.
Вот я тоже считаю, что для домишки, в котором 100 м2 стен (а это гораздо меньше 100 квадратов общей площади) можно было бы и 300 мм D400 обойтись. Но если площадь больше, то даже при условии окупаемости лет в 10, даже 15 - 20, сам постоянный платеж за энергоноситель может оказаться уже вполне обременительным.

 

Пробовали - для ПМЖ, не годится. При отсутствии, в последние годы, относительно холодных зим в МО может "проскочит", но если морозы придавят, проблемы будут.
400-500 мм (есть газ\нет газа) и для небольшого ПМЖ актуально.

 

Проблемы в чем?
300 мм ГБ D400 по "теплу" - с избытком чтобы не было "проблем" в морозы.
Вопрос чисто экономический.
И да. Я тоже "пробовал". В деревне пристрой 300 D500. ПМЖ - ПМЖ-овее не бывает. Нет проблем. Отделка только изнутри, если что.