Как не надо строить дом...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Олег. большое спасибо. распечатала ваш файл!
они еще возмущаются, что мы утомляим их своими вопросами тк мы слишком умные и начитанные. потребовали ультиматум: или мы до конца стройки ничего не говорим и удаляемся с площадки и не осуществляем надзор, или они работать не будут.
был залит фундамент, без утрамбовки, без вибро разгона, просто лопатами прогнали и всё.
на второй день сняли опалубку. хотя было озвучено, что ослабят. повредили сырой бетон, теперь на торце сколы приличные.
мы стали сетовать на нормы.
а они взяли и уехали, отказавшись дальше работать.
может быть вы подскажете такой же файлик про фундаменты ленточные, чтобы было чем им тыкнуть. так как ехать видимо придется разбираться на беседу с начальством

 

Ловите .

 

спасибо за отзывчивость и участие!

 

А вам что копию только дали ? У вас же должен быть второй экземпляр договора, а не копия его!

 

конечно оригинал просто в телефоне зафотографировано нечетко, цыфры сами понимаете...

 

Светлана644, хорошие юристы в Детинце. Наверняка стаю собак съели на дорабатывании договора. Вроде написали, но ничего конкретного. Боюсь, Вам придется доплатить, потому что в суде доказать обязательность нагелей нереально.
Очень жаль, что Вы сначала подписали договор, а потом вникли в смысл. Но и тут товарищи из конвейера наверняка не дали дать домой почитать, осмыслить.
А уж доп. соглашение небось - вообще неслыханная наглость!

 

Светлана644, а откуда взялась такая сумма ? Просто сейчас затеваю стройку, мастерскую. 20 тысяч кирпича обошлись в 180 тыс с доставкой и по 7 руб за кирпич будем ложить, итого работа 140 тыс и 2-3 недели времени. А тут сотню - другую отверстий просверлить за 80 тыр-не жирно будет ?

 

очень, очень жирно. Эти фирмы на допах живут и жируют. Потому что заказчику уже просто некуда деваться.

 

Геменота, похоже не ту страну назвали Гондурасом .

 

вот уж точно, конкретики ноль в договоре. целью доказать сборку бруса на нагелях не ставим. сейчас цель вернуть все деньги предоплаты. а наличие нагелей, так это технология возведения домов из бруса, есть госты и снипы.

конечно жирно. видимо рассчитывали на то, что не умеем считать деньги и не знаем цены естесственно за 80 тр сборку нагелей делать мы не станем) есть большие сомнения, что вообще продолжим с ними работать. главное сейчас, вернуть предоплату.

 

Так это же Ваш участок и Вы вправе находится на нем тогда когда посчитаете нужным. И что это вообще за ерунда такая что смотреть нельзя как и что они делают? Одно дело если например рабочий гвоздь забивает а вы подбегаете выхватываете молоток и говорите что не правильно ты молоток держишь надо вот так его держать..Тогда понятино что человек на эмоциях может сказать вот бери и делай сам и держи как правильно и как тебе удобнее..А такого чуда мне еще видеть и слышать не доводилось..Чтоб заказчику запрещали на участке появляться и смотреть что и как там делают.

Глупости тоже не пишите. Это уже все доказано давным давно и прописано в документах Есть соответствующие документы где прописаны технологии сборки что и как должно быть сделано. Вот только доказать то что заказчик например ради удешевления стоимости не отказывался от нагелей проблематично. Но и то если этот отказ не зафиксирован в договоре то все должно быть сделано согласно технологии.

 

еще они считают так, что раз человек подписал договор, то только он имеет право на переговоры. из серии, если отец подписал, жена и дети права находиться и совершать надзор не имеют.
хотя договор четко прописывает надобность доверенности только в том случае, если заказчик сам не подписывает акты приемки итд. у нас же формальный заказчик всегда на объекте. правда ни одного акта или накладной подписать не просили.. . а когда мы предложили написать примечания о нарушениях норм и прочие замечания в акте приемки фундамента, бригадир стал громко смеяться да и только
нам постоянно тычут, что разговаривать будут только с подписантом. на что мы сказали, чтобы помолчали, тк все трое мы подписать договор не можем.

 

Вот Вы тоже постоянно пишите про то что написано в договоре или нет..Как бы Вам по мягче объяснить..Бумага это бумага. Заключили договор все прописали в нем это так..Но все между вами должно быть на человеческих отношениях. Договор написан для вашего спокойствия. Но рабочим на него плевать. Совершенно. Потому что они его не подписывали. Подписывает руководство и отвечать будет тоже оно. А им все равно на то что в нем написано. Их направили на ваш участок выполнять какую то определенную работу и все. Они приехали ее выполнять. Если выполнят что то не так максимум они не получат за это деньги. ну или потеряют работу. Но все ваши штрафные санкции их только смешат. Если у рабочих хорошие отношения с руководством и они переживают за производство то будут делать все на совесть. Если для них это временная работа то еще и нагадят вам специально если будете с ними ругаться..Вот как то так..Может быть поэтому бригадир и рассмеялся над вашим предложением все записать в акт..Мол пиши ты что хочешь мне плевать.

 

Рыба всегда гниет с головы.
Какое руководство - такое и производство.


А еще есть СОВЕСТЬ.

 

А еще есть поговорки "В чужих руках всегда морковка толще" или " Гладко было на бумаге да забыли про овраги".