Как не надо строить дом...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, раз уж тут затронули эту тему, пытаюсь понять причины, точнее выслушать другие точки зрения.
Не зацикливаюсь, хочу определиться, есть ли смысл предъявлять претензии застройщику. Похоже, что смысла нет. Будут отбеливать, хоть это мне и не нравится.

 

Здесь вопрос в том, где он "зацвел"? Т. е. брус приехал на площадку уже синим, или это случилось на стройплощадке?

 

Наверное думают, что они там зарядку будут делать!

 

В моём случае застройщик является производителем и поставщиком бруса. Разве мне не всё равно где "зацвёл" брус? Во всяком случае до принятия мной работ по установке коробки?
Тем более, что у меня в договоре прописано антисептирование всего бруса - строители исправно мокают его в ванну (во всяком случае я так считаю ;-)
Ну а так - какой-то приезжает уже синий, когда это явно видно, то откладывается в сторону. Что-то обнаруживается позднее, через несколько дней после привоза (возят мелкими партиями прямо с лесопилки, насколько я понимаю) и когда оно там на самом деле посинело - откуда мне знать?

 

Что написано в договоре насчет синевы?

 

ну почему же можно предьявить если к Вам привезли уже синий, даже нужно

пропустил, в этом случае я бы требовал чего нить

 

В разделе "Гарантия" написано следующее (цитирую):

7.3 Гарантия не распространяется на естественное изменение цвета древесины, ...
7.4 Подрядчик не несёт ответственности за косметические дефекты древесины (синева, чернота, грибок и т. п.), если техническим заданием не предусматривалась обработка антисептиком.

Как я уже говорил, в моём случае антисептирование предусматривалось и оплачивалось, как доп. услуга.
В любом случае, здесь речь идёт о гарантийных обязательствах, разговор же был несколько о другом.
Больше ничего по поводу качества пиломатериалов в договоре нет.

 

Я так скажу. Мне обработали брус финским транспортным антисептиком сразу. За летние месяцы на брусе синевы нет нигде. Вот и вся недолга. Ничего погружать не надо, просто покрасили да и все. В обчем ключевое слово сразу.
На фото сруб и кусок опалубки. Разница в возрасте 1 месяц.

 

Rikost, значит у ваших строителей есть 100% антисептик от синевы.

 

Я ратую за то же - антисептировать на производстве не позднее 12 часов после распила (видел где-то такую рекомендацию).
Методом погружения/окунания получится качественнее и технологичнее, на мой взгляд.

 

Наверное.
У них такой огромный опыт, что делать вообще какие-либо расчёты им кажется излишним. Они построили столько домов и ни один ещё не сложился. И это при том, что про всякие фермы, прогоны, несущий конёк и т. п. я им пытался рассказывать, начитавших здесь советов ;-)
Теперь вот натыкал у себя посередине планируемых комнат столбы под матицы и коньковый брус, а то боюсь крыша на голову упадёт ;-(

 

Rikost, мой строитель негативно относится к советам из инета. Случаи бывают разные, а мы чайники можем тупо не понять к какому из них совет. Может и не в кассу совсем. От недопонимания. Я вот весь мозг ему вынес с дверными проемами. По проекту проем 80 см. Откуда мне было знать, что распиливают шире на 10см, чтоб влезла по бокам пятидесятка. А я думал что у меня с учетом коробки дверное полотно будет 60.

 

Любой строитель, строящий без проекта (они ведь сами за это берутся), должен уметь обосновать основные конструктивные и технологические решения. "Мы всегда так делали" - не обоснование!
С моей стороны никаких советов не было, есть только просьбы рассказать что к чему и почему именно так. Хотя бы на словах. Я готов был даже на слово поверить, если бы сказали, что когда-то для типовых проектов были произведены такие-то расчёты (в первую очередь это, ессесно, касается стропильной системы и балок перекрытий), а теперь на похоже пролёты, например, применяют аналогичные решения с некоторым запасом по надёжности. Даже убедительно соврать им лень. А зачем напрягаться, заказов и так дофига ...

 

Есть такая буква. Например шаг стропил 58 см. Под утеплитель. А по прочности может и другой быть. На самом деле они наверняка строят по методичкам. Кто-то давно все посчитал за них. Это для простых домиков. А вот если заказчик с закидонами, то может и промашка выйти. Ну я так понимаю. Пусть меня поправят.

 

Ну и "лень матушка" конечно. Некоторые говорят: "За чем делать с "выпендрёжем", если берут и так? Ведь всё будет норм !" Все строят и ни у кого не разваливается, ну а синева, плесень и т. п., как у вас написано - "косметика бруса"(боевой окрас) .
Тем более гниль тоже естественное изменение древесины в результате не должного обращения! Совет: в начале правильно понять надо, что для вас написали, а уж потом подписываться под этим. Но мы ведь русские, в начале подпишемся, а потом как "клюнет", только тогда начинаем в этом разбираться и искать способы выхода из этого положения. Я не именно про вас, а про всех нас.
Конечно если у вас предусмотрена обработка антисептиком, то пункт 7.4 не относится к вам, т. к. Подрядчик уже несёт ответственность за "косметические" дефекты древесины. Хотя косметикой скорее можно назвать краску (антисептик), потому что косметикой обычно скрывают, а не выделяют какие то изъяны.