Ну насчёт "грунта" - ещё можно подискутировать. А вот "воде" - ориентация "лабиринта" абсолютно безразлична.
... ну только не в "полимерпесчаном" варианте (!) - не те "допуски", соответственно не те и "посадки"! Если переходить к цифрам - то "шип" имеет ширину ("толщину") 20 мм, "паз" - прямоугольной формы, шириной ок. 30-35 мм (и то иногда "маловато", не каждое кольцо "пазом" может "накрыть" шип - потому что "литьевая геометрия" достаточно сильно "гуляет", никакой "размерной механообработки" там нет... приходится заниматься "селективной сборкой". Глубина паза - ок. 12-15 мм. ЛОГИКА подсказывает, что такие кольца нужно было бы ориентировать "пазом вверх" - щедро сдабривая паз герметиком при сборке. При этом - на всех чертежах и на всех рекламных картинках - кольца изображены ориентированными "ПАЗОМ ВНИЗ". Зачем? .. Почему? .. и главное - можно ли С ПОЛЬЗОЙ сделать НАОБОРОТ?
"Решаемо". Для себя - продумывал вариант с распиливанием одного из колец по плоскости по высоте: кусок "с юбкой и пазом" идёт в "колонну" (на любой из рядов), а "гладкий" - завершает "колонну", являясь "переходником" между последним кольцом (уложенным "юбкой вверх") и конусом.
Распилить одно кольцо по плоскости - уж всяко не сложнее, чем на десятке таких же колец заниматься "художественной раскладкой" мастики по шипу.
Для любителей экспериментировать. Есть бентонитовый шнур. Его можно уложить в паз. Должно быть герметично. Сам бы сделал, но уже не охота разбирать готовый колодец.
Бентонит расширится и выдавит кольцо из зацепа ... Сделайте сначала себе... Неохота за чужой счёт не канает...
Я уже разбирал колодец один раз, второй раз точно не буду. Герметик не помогает, сейчас просто насосом по весне откачиваю.
Много моделей "велосипедов" поступает в продажу без сборочных чертежей. В связи с чем сборка и становится творческим процессом.
Тут как бы не совсем понятны прелести полимерных колодцев. Кроме меньшей массы отдельного элемента плюсов получается совсем нет.