Прошу помощи в выборе дымохода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Prust, не буду вступать в бесперспективные споры с вышеотписавшимся товарищем, просто предложу Вам самому оценить где будет больше конденсата - в теплоёмком или лёгком дымоходе. Конденсат образуется на холодной поверхности. Это сомнений вроде ни у кого не вызывает. Теперь просто подумайте какая стенка при периодической топке быстрее нагреется - толстая или тонкая? Которая быстрее нагреется - та и будет с меньшим количеством конденсата. Ну и про нестабильную тягу у сендвича тоже такая же чушь. При прочих равных тяга будет лучше у дымохода с меньшим сопротивлением потоку газов, т. е. с более гладкими стенками.
По поводу керастара. Отличный долговечный дымоход, является разновидностью сендвича. Дорогой. Снаружи обычная нержавейка, т. е. внешне то же самое. Но нержавейка эта 430 (металл намного дешевле, чем у вулкана и крафта и хуже по эксплуатационным характеристикам) и толщиной 0,4 вместо 0,5 у наших, что в общем-то некритично, но всё же. Внутренняя труба нетеплоёмкая, порядка 6мм стенка, керамика. ИМХО нужно иметь веские основания чтобы его устанавливать либо слишком много свободных денег. Характеристики керастара пишу на память, возможны небольшие неточности.

 

Возможно Вы имели в виду сталь 444?

 

Нет, имел ввиду именно 430. Возможно ошибаюсь, не буду утверждать, я всё ж не металловед по образованию... По-моему где-то в рекламных проспектах эта марка встречалась когда себе подбирал, написал по памяти. Могу поискать, если интересно...

 

Цифровое обозначение действительно содержит "430", однако тут проблема с классификаторами...
И в Российскую жизнь более плотно вошедший классификатор говорит что это не AISI 430, а AISI 304.
В документах написано, что наружняя оболочка Schiedel Kerastar выполнена из нержавеющей стали 1.4301 толщиной 0,4мм.
по различным классификаторам:
Европа: EN 1.4301
Германия: DIN X5CrNI18-10
США AISI 304
Япония JIS SUS 304
Россия (СНГ) 08Х18Н10

И уж ни как не 444.

 

Да, действительно, с периметром перепутал. В керастаре 304

 

Я даже и не задумывался, что там может быть непривычный для нас стандарт.
Получается тип стали одинаковый, но всё равно в шиделе она тоньше!

 

Именно так.

 

А какой смысл в толстой наружной стали? Сносу все одно не будет.

 

Уточню: эффект стабилизации тяги наступает при нагреве массивного дымохода. Особенно это полезно при работе печи на малой мощности или при догорании топлива. У меня теплоёмкий участок из бетона, канал имеет гладкую (конечно не зеркальную) поверхность и круглую форму. На счёт конденсата: вся фишка в том, что за счёт не зеркальности поверхности канала капли конденсата при растопке печи задерживаются на внутренней поверхности канала дымохода, а потом благополучно испаряются. А в конце топки печи труба запасает тепло и конденсата тем более нет по причине его испарения с горячей поверхности. И это даже после того как погаснут последние угли в топке и истопник допустим не закрыл задвижки на печи.

 

Трубы большого диаметра должны изготавливаться из толстой стали.

 

В принципе да, я ж по этому поводу и написал что в общем-то некритично, но всё же.
Под всё же - имеется ввиду конструкционная прочность, иначе и из 0,2 можно сделать, тоже сносу не будет!

 

Это называется не объясню, а выскажу предположение. Причём довольно странное.

Вот именно, что не зеркальную, а потому сопротивление потоку газов там больше, а значит тяга хуже.

Ничего похожего. В первую очередь конденсат впитывается в стенки Вашего дымохода и потом воняет.
Во вторую очередь всё зависит от количества конденсата - на теплоёмком дымоходе его неизмеримо больше. Если Вы не согласны, что конденсат осаждается на холодном, при этом теплоёмкий дымоход холодным останется неизмеримо дольше - это не мои проблемы, доказывать очевидное я не буду.

 

Конечно не согласен. Конденсат образуется из влаги, которую испаряют горящие дрова. Его не может быть больше или меньше в зависимости от материала дымохода. По закону сохранения материи он должен куда то девается. У меня оседает на внутренней поверхности канала и затем испаряется - вот это очевидно. А в дымоходе сэндвич он возможно испаряется почти сразу за счёт быстрого прогрева металла, но обычно не сразу. Иначе не было бы столько жалоб на вонючий конденсат из сэндвич-дымоходов, даже приспособление есть для них: конденсатоотводчик. А вот жалоб на конденсат из бетонной или кирпичной дымоходной трубы от печи на дровах я почему то не встречал. Другое дело сжигание газа. Там сэндвич-дымоходы уместны и полезны, но это другая тема: котлы на газу.
В целом я против сэндвич-дымоходов для печей на твёрдом топливе, особенно для банных, особенно для буржуек.

 

Согласен. Если бы прозвучало что такое "большОго диаметра" и "толстая сталь" разговор мог быть более предметный.

 

Не знаю конечно как и сколько бетонный канал дымохода способен впитать влаги при растопке, но меня запах из дымохода не беспокоил. Но на чердаке стоит участок дымохода из не утеплённой водопроводной трубы. Вот на этом участке действительно образуется вонючий дёготь если топить не просушенными дровами, но сейчас я не экспериментирую.