Мотоблок Агат 6,5Л (Салют 6,5Л). Вопросы эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тем не менее это так. Делают еще и так:
Рисунок не совсем точен, но идею передает.

 

Это точно.

Не, мне эта идея не понятна. Это сошка, а не орудие обработки. Она долхна только ограничивать глубину культивирования. Что она и делает.

 

А зачем . Ведь перестановкой высоты сошника нарушается горизонталь всего механизма. А это не есть хорошо . Я так понимаю, штатный сошник сделан именно такой длины, чтобы при работе штатными фрезами соблюдалась горизонталь машинки.

 

Штатный сошник переставляется в зависимости от земли. А вот горизонталь как раз легче сохранить при изогнутом или с дополнительной пластиной, которая не дает сошнику чрезмерно заглубляться. На моем рисунке основное вовсе не отверстия для регулировки по высоте.

 

Мне это явно не грозит. Даже если я (140 кг) на рукоятки сяду, всё одно сошка дальше в землю не войдёт. Потому мне и не понятно.

 

А зачем они вообще тогда нужны . На счет прямого и изогнутого конца в курсе что надо переставлять.

 

Кажется я начинаю приходить к такому выводу " Не всегда бОльший вес аппарата оказывает благоприятные последствия". Не зря все-таки оптимально делают культиваторы 45-55 кг с сошником никак не регулируемым и не переворачиваемым. На любой земле эти машинки работают великолепно.

 

Именно для этого, но они есть и на штатном сошнике, а вот пластина по низу уже доделка, тюнинг, так сказать. Как вариант приваривают не в самом низу, а см на 5-10 повыше.

А если при легком нажатии заходит до самой сцепки?

 

Тогда его вообще выкинуть надо . На моей глине его и на 10 см не загонишь .

 

Вот с другого форума, еще про регулировку сошника. "Где-то когда-то прочитал что наш родной Крот был содран с японца. Содрали все кроме двс и... костыля. Не, его конечно тоже, но упростили. У японца костыль не переставлялся по вертикали, а менялся его наклон от вертикали и назад." "

 

Я такого не пробовал, не где...

 

Уважаемые, Вы невнимательно читаете мои сообщения. У меня крутые уклоны, каких у Вас я так понимаю нет, ну под огороды так точно. Земля конечно не очень, рыжая, твердая, чуть глубже и глина, правда регулярно вручную копалась и ухаживалась. С уклона проблем нет и прямой сошник вполне устраивает, а в горку тонет. Даже убирал сошник совсем, ну никак. Доп. фрез еще не купил и вот хочу попробовать сделать другой сошник. Так есть плоские и круглые выгнутые, ответ на вопрос где и какие лучше я получил. Вопрос был еще один на какой угол загнуть и каким боком ставить. У меня соседи на Зубре этой весной себе и еще многим культивировали так вроде загнутым концом к мотоблоку, и другой сосед так говорил у него правда культиватор и сошник круглый. А по логике вроде наоборот? Или от земли зависит?

 

Veps25, спасибо за идею с сошником, надо попробовать. Я не совсем понял как его крепить к стандартному креплению. Сошник под углом идет? А салютовский под прямым и в упор, не очень хочеться еще и сцепку другую делать.

 

У меня все (которые обрабатываю) огороды с уклоном, Пусть с небольшим, но чувствуется.

В таком случае, боюсь, Вам другой сошник не поможет, нужны доп. фрезы.

Если так ставить, нет смысла переделывать, работать будет также как и прямой. Как его ставить от земли зависит, на твердой культивирую с прямым, на мягкой с загнутым.

Вы про который? на фото или на картинке?

На самом деле сцепку сделать просто и недолго, было бы из чего и чем, но она себя оправдывает.

 

Попробовал работать культиватором (Хускварна, двигло B&S 6,0 л. с.) с "свободным" сошником. Понравилось намного больше чем с "родным" салютовским. Очень легко поворачивать, заднюю практически не использовал. Но культиватором конечно же тяжелее твёрдую землю культивировать, чем МБ...веса не хватает у него. Но сошник однозначно свободный удобнее ИМНО.