Морозить грунт тепловым насосом или не морозить?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такая фигня у нас на одном объекте на всю глубину гравий - берег реки. Не знаю даже как начать. Копаешь на глубине 3м грунтовая вода. Буду голову ломать.

 

Опережающую обсадку с желонкой изобретайте.

 

Цена будет высокой тут как сказал Генерал Горбатов "нужен маневр, а не порыв".

 

Не должно валиться. Скважина только в плывуне моментально обваливается.
У меня с 2-х метров, и до 30 песок. Скважина стоит неделю и не валится до плывуна.
Вам бы пробную дырку пробурить. Я бурил руками 10 метров и наблюдал за скважиной неделю.

 

А траншея не канает? Хороший теплосъём может получиться.

 

Думаем. Просто я как строитель не очень траншеи люблю. И так на стройке по уши в грязи. Но если не получиться культурно, то придется.

А вот это мысль.

 

Тупо копируем немцев, так сказать промышленный шпионаж.

 

Есть очень интересная идея. Как-то на форуме мелькала. Надо придумать бур одноразовый. Креппится от на буровой колонне так, чтобы остался в грунте после вытаскивания. Значица, бурим на нужную глубину, внутрь колонны втыкаем зонд. А затем не спеша вытаскиваем колонну - зонд остается в земле. Я такую технологию опробовал на установке прокола грунта. Изготовил наконечников одноразовых и начал землю ширять. В принципе, рабочая идея. Уперся только в тип грунта - далеко не везде прокол нормально работает.

 

Мы один объект так делали в 2009году. Деревня Алексино на бетонке.
Там дом стоит почти в лесу.
Из начальной ямы диаметром 1.5 м и глубиной 1 м, давили гидроцилиндром на 20тонн,через гидронасос на 700атм, упираясь в противоположную стенку ямы.

У зонда на конце наконечник шириной 20см из 45-го уголка, две перемычки приваренные к куску трубы 45мм.
В эту трубу вставлялась штанга, но не буровая а для статического зондирования грунта.
После вдавливания в землю вместе с ПНД петлёй, штанги вынимались назад, а наконечник оставался в грунте на конце U зонда. Наконечники варили на металлобазе в Долгопрудном по 500р за штуку.

Самое большое удалось вдавить на 22метра (влажная глина), на 23метре порвали зонд.
В итоге получилось 9-ть лап по 12-15 метров, раскинутых "пауком".
Конечные точки на глубине 3-4метра от уровня земли.

На другом объекте, грунт песок на Новой Риге, вдавить вообще не удалось, даже на 2 метра.
Технологию забросили. Штанги, гидронасос, гидроцилиндр и наконечники остались.
Могу продать технологию целиком, если кому интересно.

 

Самая большая сложность - найти опору. Ну и грунт должен быть уплотняемым. Например, песок пойдет с большим трудом.
У самого остался полный комплект оборудования от подобного эксперимента. Однако, идею не забросил. В выходные будут очередные испытания...

 

Iakovlev, хочу тоже попробовать Вашу технологию. Есть участок 22х8 м. Думаю фигануть там три траншеи метра по 2 глубиной, с их дна с шагом 3 метра ямобуром насверлить дырок метров по 10. Получится 8 дырок на траншею, т. е. 160 метров трубы верикально и 40 (туда-сюда) горизонтально. Итого 200 метров трубы на траншею. Плюс можно будет в этих же траншеях на 60-70 см выше еще одну петлю кинуть, еще метров 120 (а с учетом дойти до дома все 160...
Вопрос только в том, будет ли стоять дырка после того, как шнек ямобура достанут из земли.
Есть вариант вызвать разведчика колодцев за 6000 руб. У него мотобур, которым он в песке обещает на 10 метров пробурить. Диаметр у него 62 мм. Как думаете, такой эксперемент что-то покажет?

 

А в итоге-то, чем тема закончилась? Последнее сообщение 3 года назад было... С тех пор можно многое можно было понять. И опыт эксплуатации опять же больше... Как теперь все участники беседы думают?

 

Если только под ДХ

Если будет валиться то зонда задавливать штангами, как делают в ряде случаев .

С тех пор Авторы гибридки сделали таких контуров с пол сотни.

 

В чем проблема оказалась? Из за опоры ?

 

А выводы-то какие?