Морозить грунт тепловым насосом или не морозить?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

42 м3/час х 1,2 К х 1,163 (кВтчас*К)/м3 = 58 кВт
Это при СОР=3 только-только для ТН 87 кВт мощности по теплу
Или 116 кВт для СОР=2.
Или 132 кВт для СОР=1,8
Возникает вопрос, а какая тогда по проекту температура конденсации, при околонулевом то кипении?
Неужели под 70?

 

Про режим СО тоже говорил 55-40 и буферной емкости в проекте не видел.
А СОРы это без учета циркуляционников получается?
Установленная мощность компрессоров 4,73х2=9,46 +6,2х2=12,4 итого 18,86квт.

 

Да, без, только по t кипения/конденсации.

Насос 42 м3/час с напором 22 метра будет кушать более 6-7 кВт
Что-то не вяжется как-то, ИМХО.
Или напор насоса или расход по теплоносителю или дельта или мощность ТН или проект или всё вместе.
Хотя подача +55 С при t конденсации +70 С, да на R134 вполне возможна...
Хотя смысл всего этого?

 

В принципе такой проект реализовать реально, но не на серийно-бытовых машинах. Ну и конечно эффективность его будет весьма далека от экономически оправданной. Такое бывает. Выделили деньги, надо освоить хоть под какую-нибудь идею. Никто реализовывать это и не подумает мне кажется. Верю я в разумных людей.

 

С промежуточным теплообменником потеряется около 3-5 градусов общего температурного напора, в зависимости от размерчика, что отрицательно скажется на общем СОР, но зато промежуточный теплоноситель - гликоль устранит опасность замораживания испарителя.
А теплообменник вода/гликоль не так склонен к замораживанию при работе на околонулевых температурах, как теплообменники вода/фреон, по причине вполне сравнимой теплоёмкости воды и гликоля, чего не скажешь про теплопоглощение при кипение хладагентов.

 

Вы как всегда правы, посмотрел каталог Вило "товарищи" применили насос не по рабочей точке, а взяли каталожные данные макс. расход при нулевом напоре и наоборот.
Если брать рабочую точку мощность 7,5квт. и тип соответственно другой. Спасибо.

 

А если скважины?

 

Ну да, и

не вяжется как-то с

Общая выходная мощность по теплу будет менее 40 кВт при конденсации +70 С, тогда дельта 1,0-1,2 К при 42 м3/час выглядит правдоподобной, даже излишней, но 7,5 кВт мощности водяного насоса и прочие подобные добавочные расходы к 20 кВт потребления компрессорами сводят общий СОР (при t конд 65-70 С) почти к единице

 

Вот все и встает на свои места.

 

Думать - всегда полезно. В принципе все уже пояснил уважаемый Dekabrino, но боюсь, что у RuslanGu все-таки остались некоторые сомнения. Попробую дополнить. Вы, RuslanGu, рассматриваете работу ТНУ как холодильщик. Ошибка же заключается в том, что в данном случае дельту определяет не ТНУ, а источник НПТ. Если Ваш агрегат рассчитан на съем дельты 4с, то он физически не способен работать с источником, такую дельту не выдающим, результат предсказуем: заморозка, влажный ход, скоропостижная смерть. Попытки "разогнать" расход на фиксированном испарителе - утопия, увеличив в 4 раза расход (если получится), увеличите в квадрате потребный напор (16). Нужен другой испаритель.

 

Я не холодильщик а строитель в данный момент хоть и не по образованию.

Не согласен, что работать не будет.
В чем суть моих сомнений. ТН рассчитывают не на дельту, а на температуру испарения и конденсации. Я так думаю.
Предположим есть ТН на входе теплоноситель +10 на выходе +5 ТРВ настроен на перегрев 5 градусов. Что получим? Температура испарения будет около +1-+4 в зависимости от качества теплообменника. Что произойдет если теплоноситель обеспечит циркуляцию на входе с температурой +5 на выходе +4, пусть перегрев останется +5. Тогда по моему ТРВ установит температуру испарения около -1..-3.
Или я ошибаюсь. И почему работоспособность ТН зависит от дельты теплоносителя? Важна температура на входе теплоносителя и мощность которую он (теплоноситель) отдает, в остальном ТН сам подстроиться под режим.

 

Вы говорите все правильно, ТНУ будет "подстраиваться". Но фишка в том, что для Вашего второго предположения ("на входе с температурой +5 на выходе +4") придется увеличивать расход. Если этого не сделать, то дельта на выходе станет 5-4=1 (что при этом произойдет с гидравликой, говорили). Почему так, потому, что при штатном расходе мощности компрессора достаточно, чтобы понизить температуру теплоносителя на расчетную дельту = пусть 4. А вот источник НПТ, ограниченный по температуре и по скорости возобновления, способен нагреть только на 1С. И поэтому, на следующем цикле на входе будет уже далеко не +5 и ТНУ плавно поедет в область минусов, он же "подстраивается" ? При этом холодопроизводительность компрессора будет падать (поскольку компрессор это устройство для перекачки некоего объема рабочего тела. И если "тела" мало, то он крутится впустую). Баланс наступит, когда теплопоступления от НПТ станут точно равны производительности ТНУ. Я к чему: нельзя рассматривать работу ТНУ в отрыве от источника НПТ, это система, где определяющим является самое слабое звено.
И я не говорил, что "работать не будет", я говорил, что работать будет коряво и недолго. Буду рад, если хотя бы чуть-чуть рассеял Ваши сомнения.

 

Сдаюсь. Все равно не понимаю. Пойду гуглить

 

Давид, закапывайте больше, утепляйте лучше. только при этих условиях результат будет положительным, несомненно и капитальные затраты пойдут вверх. нужно считать экономический эффект

 

Руслан, весьма подробно расписал Vdavid зависимость ТН от низкопотенциального источника, мысль глубокая, поэтому с первого раза прочитанная, не совсем ясная. Попробую, как Чапай, на картошках: имеем геоконтур, выделяющий 10 кВт тепла, ему по производительности должен соответствовать компрессор, тоже 10 кВт, дельта на входе пусть 4С, если ставим компр. 15 кВт, и оставляем всё как есть, то дельта начинает снижаться, пусть до 1С. Из-за того, что геоконтур просто не может нагреть больше, и постепенно уходит в минус, ТРВ давит свой перегрев, давление кипения идёт вниз, в итоге 15кВт-ный компрессор работает как 10кВт-ный. "Лошадь" -геоконтур ставим впереди, "телегу"- ТН ставим сзади. Примитивно, но как-то так.