Каркасный дом: отчет в картинках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это совершенно другой вид строений, где брус будет в последствии являться элементом декора, в Америке это тимберфрайм в Европе фрахверк вот сайтик по строительству из бруса с крепежом https://www.sandcreekpostandbeam.com/products/handcrafted_accessories.html

 

Если снаружи 5 см дополнительного утепления, на сколько мостик холода по брусу страшнее мостика холода по доске? С цифрами, если можно.

 

Не насколько, просто небольшой перерасход материала и большой сил для таскания этого бруса

 

Вас, ребята, не поймёшь.

 

Вы правы, сквозь призму своей точки зрения. Но у всех свой подход. Я просчитывал разницу, как если бы строить вообще "щитами", гвоздями, но экономия получалась сравнительно небольшая. Теплопотери больше от камина (против печки), чем от бруса, (но кстати и там есть свое ноухау). Но камин прогревает быстрее, если зимой приезжать эпизодически. Потом у меня "вибраций", даже когда ходишь по третьему этажу вообще не чувствуется, а те дома, что мы изучали (стандартная технология), нам с женой очень не понравились (ну, "гуляют" они, зыбкие какие-то). Конечно, владельцам об этом не говорили. Свой подход. Ну, чуть дороже с материалами + инструмент (но для меня это уже стало любимым делом), зато хорошая экономия на работе. Кроме того, у меня свои "тараканы". Брус, стойки - все должно прилегать без щелей, строго 90 гр., или 45 гр. Это торцовка (по времени тоже больше и намного, брус нужно разворачивать постоянно туда-сюда), строителям важно быстрее - бензопила. Строители шуром крутят на прямой передаче (быстрее) - срезают зацеп и шуруп потом не вывинтишь. Я это все понимаю, и не осуждаю строителей, они по-своему делают все нормально (стоять то будет и почти так же), но сам я говорю строителям - нет. Одним словом, как рыбак, не люблю рыбу из магазина, процесс люблю, хотя и результат тоже...

 

Дык нету у меня своей точки зрения. Неспециалист. А экспериментировать на себе - финансы не позволяют и сил жалко. Поэтому и приходится читать нормативы и специалистов.

Добавлю: Нормально построенный каркасник - не зыбкий. Просто не 150 доску надо на перекрытия ставить. А по таблице.

 

А уж как приятно торцовкой доски 150*50 пилить - слов нет! Настроил упор и пошел. За 2 часа - 100 стоек в размер, под 90 градусов...

 

А ведь здорово? Правда?
Я специально пропускал через рейсмус тот брус, который по задумке будет торчать снаружи во внутренней отделке. Где-то стойкой у стены с укосиной, где-то балкой у потолка. Даже местами выступающие болты с гайками оставлю. Но когда принимал решение использовать брус, это не являлось определяющим фактором.

 

О! Еще: Себе можно строить что угодно и как угодно... А вот строителей, которые крутят шурупы в каркас - надо гнать. Потому что либо они совсем не знают как строить каркасный дом.
Либо отдавать себе отчет, что деньги отдаешь на эксперимент.

 

Ну там технология на 2 порядка сложнее. Там квалификацию и инструмент надо такую иметь - ого!
И металлические крепления там практически не используются. Там больше на мебель старинную похоже (на взгляд дилетанта)

 

Как жаль, что щас не даче. Обожаю торцовку! Сделал бы хотя бы табуретку.
А вот 100х100 и 150х100 пилить сложнее. У меня там, где 100, берет 95-97, приходится ручной доделывать, да и подачу на роликах приходится организовывать.

 

Кстати вот, достаточно мало знакомый у нас скрытый и специальный крепеж для этих целей:

 

На том сайте который я привел как раз используется только металлический причем открытый крепеж, без металла это чистый Тимберфрайм.

 

Причем у американцев таблицы есть, по которым можно выбрать перекрытия по зыбкости.

 

Так зачем? Если без него - также прочно и дешевле, и быстрее? Зачем?