Каркасный соломенный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы у нас были немецкие климатические условия. Еще бы умеренность немцев...

 

Очень скромный, без изысков домик по цене 20 тысяч рублей за кв. метр - дорого. Я планирую вписаться в такую же цену за метр или даже меньше, но при этом это будет не только энергоэффективно, но и гораздо симпатичнее. Ну, на мой вкус конечно.

 

Для Германии наверное это недорого. Тем более, что у постройки сертификат пассивного дома.
Да и построен он был чуть ли не за неделю.
Хотелось чтобы у вас всё получилось. Удачи!

.

 

У меня дом будет с ненулевым потреблением, но кое-что в этом направлении предпринято. Дом сориентирован на юг, на южной стороне большое остекленение, на северной окон нет. Окна будут сделаны из двух однокамерных стеклопакетов без пластиковой рамы, разнесенных на 15- 20 см друг от друга.

Спасибо. Назад дороги нет!

 

Вдогонку - только вчера слушал семинар Широкова на тему соломенного строительства, на вопрос про минусы бескаркасного строительства он особо отметил, что если снеговая нагрузка в той местности высокая, то рано или поздно крыша по весом снега продавит стены и штукатурка на них растрескается.

 

На самом деле там изначально крыша тяжелая, так как тоже заполнена блоками. Именно создание цельной структуры пол-стены-крыша в таком строительстве даёт все преимущества соломы для пассивного дома.
В дальнейшем любая соломенная хата обмазанная глиной будет трескаться. Но на то она и "живая" хата
Ей надо уделять внимание и замазывать трещины после их появления.
Вообщем речь идет именно о способе постройки, после обмазки глиной и усадки, можно делать каркас как для декоративной отделки снаружи и внутри, если не нравится ежегодная штукатурка.
Впрочем сейчас в Германии, Австрии, Швейцарии больше строят из заранее подготовленных панелей забитых соломой. Причем в некоторых случаях даже не обмазывают глиной, просто плотно закрывают панелями из дерева. Интересно было бы соорудить сэндвич из панелей stramit (ekopanely) между которыми ещё 50 см соломы (6см+50см+6см). Для условий России было бы хорошо Единственно цена вопроса достаточно высока...

 

Об этом красиво писать, в жизни большинство хочет чтобы бесплатно навека и чтобы ничего не делать в последствии. Постоянные замазывания - признак ошибочных решений. зыбкости конструкций и тд.

 

Тем ни менее, если свой дом и кусок земли, то это постоянная работа. В противном случае - добровольный концлагерь в городских коробках
Всё зависит от человека, у каждого свой путь. Можно отлить бетонную коробку с пенопластом и потом спокойно смотреть сидеть на диване, пить пиво и смотреть ящик Выбор всегда есть.

 

В случае с каркасником, чтобы не было глубоких трещин в глине - советуют армировать штукатурку. Можно синтетической мешковиной, можно еще чем-нить.

 

Да, я видел как армируют сеткой, в том числе и металлической. Для лучшего нанесения штукатурки и типа от мышей. Чем дольше я живу, тем больше прихожу к мыслям чем проще - тем лучше И самое главное не надо строить на века - это никому не нужно. У последующих поколений (если они будут) появятся другие материалы и технологии. Вряд ли увидим, что кто то живёт в доме столетней давности. Детям надо передавать знания и землю, а не коробки Будут умными построят лучше и качественнее - это и будет прогресс. А дебилы в любом случае будут сажать "алюминиевые огурцы на брезентовой грядке"

 

Давайте не утрировать. Тоесть глубокие сквозные трещины штукатурки от подвижности несущих конструкций - это естественно и нормально, аиначе альтернатива лишь только бетон и ППС. В наших условиях при значительных снеговых нагрузках каркас не столько предпочтителен, сколько обязателен. Бороться с глубокими трещинами, приводящими к продуванию тюков и как следствие значительное уменьшение их теплозащитных свойств (до 30%), создающие опасность проникновения влаги от осадков и последующие разрушающие ее воздействия (замерзание, гниение).. - труд гораздо более обременительный, нежели периодически шпатлевать мелкие трещины или вообще этим не заниматься воспользовавшись ветрозащитой и лишь профилактической штукатуркой "на сдир" соломы снаружи.

 

Spacewalker, стену из плотно спрессованной соломы толщиной 100-120 см маленькие трещины в глиняно-известняковой (пластичной) 5-7 см не погубят. Подмазать раз в год, тоже не проблема. Для дома это так же как для человека периодически умываться и чистить зубы. К тому же я не отрицаю после основного построения с минимальными затратами из джамбо тюков, усилить обрешеткой, каркасом, набить декоративных панелей, сайдинга, пенопласта... Всё зависит от фантазии строителя
Я лишь говорю о том как построить быстро и дешево, при условии больших тюков соломы.
Но с другой стороны как нам показал автор топика тюки можно формировать самому.
Представим, что из небольших соломенных блоков мы можем формировать более крупные (так вообщем то и пакуются джамбо - из более мелких)
Фундамент для такого дома тоже дешевый (при условии что он одноэтажный) - отсыпка из песка и щебня с дренажом.

 

Практика показывает, что даже для стен метровой толщины небольшие щели в штукатурке очень критичны. Солома не обладает ветрозащитными свойствами. Максим Акимов подтвердит.

 

Cvz, у него не оштукатурено снаружи - набиты только листы. Пол и крыша тоже не сделаны- сквозняками всё выдувает. К тому же плотность тюков совершенно другая, уложены в два ряда с воздушным зазором.

 

Я еще раз заостряю внимание на том факте, что если в штукатурке есть сквозные щели - то все насмарку, невзирая на толщину слоя соломы. Широков на семинаре не раз про это говорил, дескать щелка миллиметровой ширины сводит на нет все утепляющие свойства стены из соломы. Я думаю ему стоит верить.