Светодиоды в растениеводстве

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Площадь охлаждения считаю с обеих сторон пластины или с одной?

 

Площадь охлаждения считаю с обеих сторон пластины или с одной?

 

в школу нужно идти опять с обоих

 

До сегодняшнего дня тепло отводилось только вертикально вверх от нагретой поверхности.
Может я какой новый УКАЗ пропустил- поправьте
Если перевернуть ребристый радиатор вниз ребрами, то его большая активная площадь оребрения (каждое ребро со всех сторон Х кол-во ребер = много!) ПОЛНОСТЬЮ исчезает!
Т. е нижняя сторона поверхности теплоотвода не участвует в отводе тепла, никакой роли НЕ играет и нефиг ее учитывать.

 

Серьезная заявка на получение нобелевки. Никуда поверхность не исчезает. Будет затруднение конвекции до определенной температуры, после повышения температуры радиатора до необходимого градиента - все опять придет в равновесие.

Утюги ведь как-то остывают, несмотря на то, что у них нагретая часть поверхности расположена снизу.

 

нагрев светодиодов или матриц держите в пределе до 50 гр, а лучше меньше дольше прослужат

 

@Supervintiks, @Supervintiks,
Вы в теплице лук выгоняете?

 

Нобелевку я уже готов подарить Минобрнауки. А где у нас про исчезновение? у нас про игнорирование этой поверхности, как не участвующей в конвекции.

площадь поверхности снизу может повлиять на конвекцию? а если подумать
Таки сможет, если есть поток воздуха сбоку иметь. Но его таки негде взять

С таким подходом можно и не ставить теплоотвод - сам кристалл как то ведь остынет сам после того как сгорит

 

@Supervintiks,
Давайте решим практическую задачу.

Имеем уголок алюминиевый 25 х 25 х1,5. На нем будут смонтированы светодиоды.

На каком минимальном шаге можно расположить 1Вт -ные светодиоды исходя из ваших

представлений?

 

Какую-то конвекцию она даст, но очень слабую. Тонкий слой прилегающего воздуха нагреется и будет иметь меньшую плотность. С краю начнет "стекать" вверх, от центра будет двигаться к краям, но, т. к. теплопроводность воздуха очень мала, процесс будет идти в очень тонком слое и теплоотдача будет никакой. На самом деле горизонтальная пластина работает одинаково плохо что снизу, что сверху.

 

Удивительно, статьи на английском про светодиодную досветку доступны и нам!
Здесь ищем то, что нас интересует.
Вставляем в поиск сюда.
И сохраняем pdf к себе на диск.
Очень интересно про far-red диапазон от 700нм.
Я так и не представляю, какое соотношение делать 450:660:720.

 

Ни разу не практическая задача. Не указано напряжение и ток на светодиодах, как они крепятся к звезде или непосредственно на уголок. Как звезда крепится к уголку, температура окружающей среды, сама среда и её давление? Скорость ветра?
Ну и ставить через 3-3,5 см светодиоды излишне близко, как мне кажется. Получим около 30 ватт на погонный метр. При угле светового пучка в 120 гр и необходимости уложиться в 80 ватт на кв. м через тангенс угла можно рассчитать высоту подвеса, но будет очень большой пересвет в центре и малая освещенность на краях.
Т. е. задача чисто теоретическая, а хочется практики.

 

ну мы институтов не кончалия больше приверженец активного охлаждения и мощных свето-сборок1вт как то не по мнеподбирать расстояние от светиков по нагреву теплоотвода-практический подход...греется -нужно прибавить "размерчик"

 

По освещенности - в самый раз, а вот охлаждение - пришлось два раза переделывать, т. к. не хватало.

Рассматриваемая нами конструкция не находится в вакууме, значит конвекционные потоки будут обтекать препятствие любыми доступными путями. Движущая сила конвекции: температура, нагревающая воздух, а никак не пространственное расположение источника тепла. Так что соглашайтесь лучше на нобелевку.

 

Как раз таки намедни озадачился этим вопросом. В ожидании светиков решил задачу по равномерности освещенности растений. Я планирую пока делать 4 линейки по ширине растильни. Базовый вариант пока 0,4м х 1м. Загрузил свою задачу в MATLAB и получил удивительный результат. Оказалось, что начиная с высоты подвеса в 0,1м и выше освещенность очень даже равномерная. А традиционная интерференционная картина при сложении волн явно видна при высотах 0,05 - 0,06м, что явилось для меня полной неожиданностью. Отсюда вывод - на обычных высотах подвески равномерность освещения очень даже приемлемая (> 0,1м). Смысл был простой - выяснить сколько надо делать линеек для получения боле мене равномерной освещенности. Подозреваю, что можно обойтись и тремя. Надо будет на выходных подсчитать такой вариант. Надеюсь, что возможен более халявный вариант и с тремя линейками. По мощности нет вопросов, так как планирую использовать 3-х ваттные в одно ваттном режиме для облегчения нагрузки. На каждый светильник буду ставить по 10 сд. Скорее всего вперемешку. Но результат моделирования обнадежил. Может даже получится сделать одноцветные линейки для упрощения коммутации на ней, поскольку вроде как неплохая равномерность просматривается. На картинках изображено сечение растильни и графики распределения освещенности. Сплошные линии - высота 0,3м, пунктир - высота 0,1м. А многогорбая картина наблюдается при высоте ниже 0,1м. Не стал приводить, так как счел такую картину неприемлемой. Видно, что при высоте 0,3м распределение уже более чем хорошее. Теперь помоделирую 3 светильника, но уже наверное со смешанным расположением сд на одном светильнике. Кстати эту картину можно применить и для распределения по одной линейке, если считать обозначения кр-син-кр-син расположением вдоль светильника. Посмотреть вложение 3769768