Светодиоды в растениеводстве

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У него ИПН.

 

Не важно что у него. Все равно человек пишет неграмотно.
Вот к примеру фраза.

А утюг при прогреве случайно не делает в сети 380 вольт из 220?

 

Если источник постоянного тока, то при прогреве ток действительно измениться в цепи не должен. А вот если использовать источник стабилизированного напряжения и подбирать сопротивление цепочки так, чтобы согласно закону Ома, ток был нужной величины, то после прогрева, сопротивление светиков уменьшится, а ток соответственно вырастет и может пожечь светики.

 

Прежде, чем писать про бред, не проще ли самому сделать то, о чем писалось, а потом уж утверждать, что это бред. А то вы сами выглядите не очень приятно. Как я понял, вы не очень то отличаете ток от напряжения. Я писал про стабилизированный источник постоянного напряжения, а не тока.

 

О чем с ним спорить, он как в армии старшина, " раз сказал, что это люминий, значит люминий". Человеку лень посмотреть даташит на светодиоды, проще написать про бред или безграмотность. Я с этими сд и со светильниками из них больше двух лет экспериментирую, пробовал и драйвера, они не выдают заявленный ток (возможно мне такие попались), а драйвера с регулятором тока стоят не дешево и стабилизированные бп, остановился на последних, считаю, что это проще, хотя некоторым подобрать сд по току, как я советовал здесь, https://www.forumhouse.ru/threads/353819/page-2 целая проблема, хотя подборка не сложная, а он утверждает, что это бред.

 

С отличием тока и напряжения у меня все в порядке, и с расчетами затрат тоже.
Вот скажите мне в чем выгода - сэкономить на хорошем источнике тока, и городить огород из диодов, источников напряжения от компов, резисторов, и прочей лабуды? Время затраченное и силы опять считать забываете? И кол-во элементов которые в итоге остаются испорченными или неиспользованными после окончания опытов?
Опять таки если открыть даташит на светодиоды, то там написано, что подключать к источнику постоянного тока.

 

Вероятно автор имел ввиду, что ХОРОШИЙ источник тока стоит дороже ХОРОШЕГО источника напряжения 12В, иначе смысла не было огород городить.

Я тоже эксперементировал подключая цепочки светодиодов к источнику напряжения с балластным резистором и без него. Для себя решил, что:
1. Без балластного резистора включать невыгодно, т. к. для более менее надежной работы приходится значительно снижать рабочий ток;
2. Параллельная работа большого количества цепочек без балласта очень неустойчива (при нагреве падение напряжения на кристалле уменьшается, соответственно увеличивается ток и так далее...)
3. Для надежной работы можно использовать только цепочки светодиодов с балластом, сопротивление которого в несколько раз превышает внутреннее сопротивление светодиодов с учетом отрицательного температурного коэфф-та для напряжения на кристаллах. В реале это достигается, если на балластном резисторе падает около 2-3В (это зависит от числа и типа светодиодов в цепочке);
4. Источник тока можно сделать с помощью пары транзисторов

 

Вот только цена на них почти одинаковая...

 

Сколько стоит источник постоянного тока на ~200Вт?

 

Источники тока на самые ходовые 350 и 700 ma редко производятся на мощности свыше 60-80 ватт. Стоимость 60 ваттного 700 ma к примеру стоит в районе 950 рублей.

 

Я не дописал, на работу торопился.
4. Источник тока можно сделать с помощью пары транзисторов, нужно только делать хороший монтаж (желательно без соплей навесного монтажа). Не каждый может реализовать.
Все эти варианты требуют дополнительных денег. С учетом вышесказанного в п. 1,3,4, все это имеет смысл в редких случаях (миниатюризация например).
В остальных случаях выгоды никакой.
Действительно, намного лучше взять источник тока и посадить все диоды в цепочку. А еще лучше взять светодиодую матрицу. А тем, кто с паяльником и схемотехникой не дружит надежнее будет взять готовые решения. Это я про здравый смысл.
А так, если кто для души поэкспериментировать хочет, то тут ценовые критерии не главное.

 

Т. е., как минимум, ИПТ потребной мощности сложно найти.
Я не возражаю против применения ИПТ, более того, всегда настаивал на его правильности, но в контексте обсуждения получается, что переделка компьютерного БП позволяет получить результат гораздо быстрее и гораздо дешевле. При наличии умения, разумеется.
Т. е. неправильно с технической точки зрения, но быстро и дешево.

 

Источник тока нужно только подключить, со всем остальным нужно еще возиться. Так что быстрота на стороне ИПТ

 

Вы невнимательно читали или преднамерено исказили суть.

Скорость возни зависит от качеств возящегося, а время поиска несуществующего может равняться бесконечности.

 

Включаем оптимизацию процессов, к примеру нам необходимо подключить 60 3х ваттных диодов. Для этого просто берем 3 источника тока по 60 ватт, которые найти легко и просто, делаем 3 цепи по 20 диодов, и подключаем каждую к своему блоку. Ничего не переделывая.