ТИСЭ. Быть или не быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совершенно верно. Все дело только в песке под ростверком. Не будь проектного опирания ростверка на грунт - это тема бы заглохла на 3-5 посте.

 

без расчётов точно сказать не могу. В целом не вижу причин к применению такого решения, проблем оно создаёт немало, плюсов не видно.

Расчёт от Fmtlt хотелось бы увидеть.

 

не соглашусь с вами, этот фундамент как раз для пучинистых грунтов хорош, малыми затратами получить заглубленный фундамент.
На песке проще сделать МЗЛФ, и несущая способность выше, цена та же, и много сильнее ошибки прощает.

 

Не понимаю почему только к 9ой страницы это стало явным, почему же в самом начале были утверждения "что все плохо", "что перерасход по фундаменту 50%" и т. п.
Мой диалог с вами, товарищи, мог бы быть более приятным, если бы вы не позволили себе в начале дать свои 100% экспертные заключения, без какой либо оговорки.

К концу возвращаюсь с чего начали - будьте внимательнее.

И о сползании, все споры могли бы иметь место, только при наличии подъема фундамента, ввиду его отсутствия рассуждения не имеют смысла.

 

Честно не понял с чем Вы не согластны? https://www.forumhouse.ru/threads/52203/

Ну так Вы то что подъема не будет, так и не обосновали. А вот возможность подъема как раз обосновали и с расчетом.

 

Потому что вы изначально назвали свой фундамент, фундаментом по ТИСЭ. Чем и ввели в заблуждение.
Согласно ТИСЭ у вас далеко не оптимально, но у вас не ТИСЭ.

Диалог уже не получается, Я не вижу плюсов в вашем решении, возможные проблемы описал выше, расчёты развеяли бы мои сомнения, но я их не увижу. О чём дальше говорить ?

диалог мог бы получиться если бы вы могли подтвердить свои решения, чем то кроме слов. И скорее всего на 2й странице тема бы и закрылась.

 

Вы сказали что ТИСЭ хорош для песчанников, вот с этим не согласен, для песчанников более подходит МЗЛФ. ТИСЭ тоже возможен но менее подходящ. Для суглинков и глин ТИСЭ как раз очень даже.

 

Да нет, " Ваш фундамент с песком ", это о песчаной подсыпке, при наличии которой ростверк превращается в ленту, ну как здесь это называют.

 

Возникло недопонимание, теперь ок.

 

Нет ребята, ну никак я не приемлю решение конструктора использовать частый шаг свай. С песком под ростверком все понятно. Но такой опытный конструктор и использовать такое "некрасивое" решение с частыми сваями...Согласитесь - ведь можно же сделать красиво? Нет, ну можно же?
.
FMTLT во многом прав. Я тоже много чего не считал.(Как и Вы). У меня великолепный грунт - под пятками почти каменная опока и мне многое простится...
Извиняюсь, что без цифр, но я за сам подход к процессу проектирования...

 

Да тут вообще не мелко заглубленный ленточный фундамент. Лента лежит на поверхности. Тут элементарное незнание физики возникновения сил морозного пучения. Лед довольно пластическая среда, т. е. течет при продолжительных нагрузках, а вот при краткосрочных ведет себя как бетон. Причем текучесть многократно увеличивается при приближении к нулю. Тут очень сложная физика, но на пальцах, сила морозного пучения сильно зависит от скорости замерзания (градиента температуры). Поэтом сила морозного пучения на поверхности выше чем, чем в глубине, где скорость промерзания медленнее. Плюс фактор намерзания плиты под основанием фундамента. Самые опасные, как я понимаю, в этом смысле, как раз первые 40см от поверхности.

По частоте свай (столбиков). Экономически, да и по многим другим соображениям (тем более на склоне) лучше делать меньше свай а необходимую площадь основания достигать увеличением пятки.

 

Золотые слова, золотой ты человек al185, но приложения МФ-97 нужно осилить, не пожалеете.