ТИСЭ. Быть или не быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так снимать плодородный слой обязательно или нет? Вы прямо можете ответить?

Да а чегой-то Вы мне там накидали целую кучу? Вы жесткость, как единое целое, для такого дома из двух связанных коробок по рекомендациям рассчитывать собираетесь? Нет, может я отстал от жизни, но тут вроде нужен индивидуальный расчет, ну скажем тем же вездесущим методом конечного элемента.
Да, так на вскидку для такого "решения" будет нужна не просто хорошая обвязка по верху, тут бы не плохо пустить хорошо армированную плиту между первым и вторым этажем, ну или как то по другому обеспечить жесткость коробок от вывешивания по диагонали. Ну это так на вскидку, интуитивно.

Да и можно конкретно на учет бокового давления склона, а то я ведь тоже могу понакидать.

 

Да не нужны мне цифры. Было это все проделанно для данного проекта?

 

Улет, весь геморой из кучки песка под лентой. . Просто цирк какой-то.

 

И это при том что есть элеметарное конструктивное решение. Ну не хотите щель под ростверком ну сделайте по краям тонкие (до 5см) стенки из бетона и оставьте пустоту, как миниму втрое уменьшив давление на ленту. Или заглубите ленту хотябы еще на 30см. Но это опять же так на вскидку интуитивно.

 

Ну вот на самом интересном, я так не игаю.

 

Еще один адекватный человек, ну наконец-то к 10-12 странице дождались...
Спрашивать "почему не готов", думаю, не стоит, и так ясно.

 

Так здесь на экспертизу никто и не подписывался. Вас просто спрашивали на уровне «Вы это учли?». Причем в пределах тех нормативных документов на которые Вы же и ссылались.

 

да нет, что вы... все было иначе...
несколько первых страниц посвящены были категоричным выводам и заключениям.

 

Давайте не валить всех в одну кучу, а то Вы меня уже обвиняли в диверсии, а потом выяснилось, что это не я, а некий собирательный образ Ваших оппонентов. Я могу отвечать только за себя.

 

Вы конечно скользкий, да мы цепкие.

Вопрос стоит даже проще, как Вы понимаете пресловутую указиловку МФ-97 МО?

Я не буду таким загадочным, а просто дам свое понимание, а Вы уж поправите, если что. В МФ-97 МО все прозрачно до примитива. Если коробка дома достаточно жесткая, т. е. дом может испытывать самые разные нагрузки и при этом не терять своей функциональности не терять «эксплуатационную пригодность сооружения», т. е. он либо «плавает», как единое целое (для каменного дома), либо деформируется в разумных пределах (для деревянного).

Если эти условия выполнены, то остается только одна опасность, что дом будет тонуть, что для каменных домов вполне возможно из-за выпучивания грунта из под ленты. Вот собственно только и это остается рассчитать. Как уже, не интересно, ну т. е. я Вам тут верю. Но вот все остальное хотелось бы понять, а именно:

1. Гибрид ТИСЭ и МЗЛФ. Это как?

2. Годиться ли такой проект (конструктов) дома под плавающий фундамент? Проверялась ли жесткость сблокированных коробок?

3. Что со склоном?

И вот тут Вас толкочем в ступе не поймаешь.

 

То, что Вами двигало, мне было понятно с самого начало. Вы очевидно сторонник МЗЛФ. Но тут склон, есть риск, что дом будет ползти по склону. Вот Вы и решили его «заякорить» используя столбики ТИСЭ в качестве анкера. И для чего это все? Только для того чтобы не делать столь не любимое чистое ТИСЭ, которое здесь как раз и лучше всего подходит, и которое заказчик мог бы расчитать и без Вашего участия?

 

Добавлю свои пять копеек, я не проектировщик, просто строю дома, опыт кое-какой имеется. Я ТС предлагал другие варианты в ЛС. Просто изначально проект не лег на душу (ну это чисто интуитивно). ТС выбрал меня одним из потенциальных исполнителей. Только не давно закончил фундамент от горепроектировщиков. 3 месяца! мы с бригадой мучились. НУ это на отдельную тему. Мое мнение -фундамент сырой и требует доработки, геологию-обязательно проверить. А проектировщику, обязательно осуществлять авторский надзор. Ростверк-висячий (классический ТИСЭ) или плиту с ребрами сразу по сваям. Личное мнение -прошу сильно не пинать.