1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.5/10 6,50оценок: 2

ТИСЭ. Быть или не быть?

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем AutoDirector, 28.01.13.

  1. sepavi
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887

    sepavi

    конструктор прораб

    sepavi

    конструктор прораб

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887
    Адрес:
    Рязань
    Простите но это фантазия, без геодезии, вы среднюю температуру по больнице меряете. У меня в радусе 1 км от места жительства, грунт меняется от глины с УГВ 1м до песка с УГВ >30м. Рядом с моим домом подъём грунта 8 см.

    вся его демпфирующая способность будет действовать только в случае ненасыщения водой, (причём песок очень слабый демпфер, чуть влаги и всё) Как правило у большинства стройка с запуском отопления в 1 год не делается. Так что попадание влаги очень даже возможно, и демпфера не будет.

    ваше право.

    Вопрос по сути в другом, вы применили спорное решение, по сути создав гибрид разных фундаментов, возможно в вашем случае это допустимо и даже желательно, но режим работы такого фундамента, достаточно близок к предельным состояниям, тем более что конструкцию вы придумали без геодезии. В пограничных условиях считать надо конкретно и точно. Так что подтверждением обоснованности такого решения были бы расчёты. Но их увы мы не увидим.
    Поэтому диалога об обоснованности вашего решения не получается, если только самому не просчитать весь фундамент и понять обоснованно ваше решение или нет, а это время, да и зачем.

    Второе, я так и не смог понять, с чем у вас связанно нежелание удалить подсыпку из под ростверка, механика работы ТИСЭ хорошо известна, и легко поддаётся расчётам, тем более что столбов вы заложили на весь вес дома. У вас же реально чёрт голову сломит как правильно посчитать при пучении. Про величину силы пучения писал выше, без геодезии это гадание полное.
     
  2. sepavi
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887

    sepavi

    конструктор прораб

    sepavi

    конструктор прораб

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887
    Адрес:
    Рязань
    Железякин воинственно невежественен, я попытался на простом примере объяснить разницу между ростверком и НЗЛФ, но боюсь не смог.
     
  3. Evgenyvt
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Как я понял на основе расчета деформаций по указиловке правительства Московской области. Оно может и действительно все прошло бы. Т. е. дом бы немного приподнялся, и зазор появился бы сам собой. И я бы и не влез, но там склон и при таком решении надо еще понять не будет ли полсти дом. У меня просто дом на склоне в 20% и я, в свое время, очень долго мучился пока спроектировал фундамент способный противостоять боковому давлению склона. У нас в деревне дома реально ползут.
     
  4. sepavi
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887

    sepavi

    конструктор прораб

    sepavi

    конструктор прораб

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887
    Адрес:
    Рязань
    Если посмотреть генплан то перепад на доме составляет 1 метр, расстояние между максимумом высот 17 метров угол 3 гр, пусть с запасом 5 гр. Не актуально для сползания.
     
  5. Evgenyvt
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Для чистого ТИСЭ скорее всего. А вот что будет тут мне и хотелось понять. Ну т. е. задачка была интересной.
     
  6. Evgenyvt
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Наклон 3 гр. т. е. 5% склон, т. е. Если бы была чистая лента, пусть не нагруженная (чтобы не тонула) при подъеме за счет пучения на 5см, смещение по горизонтали 2,5мм, если нигде не ошибся. За десть лет это 2,5см.
     
  7. sepavi
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887

    sepavi

    конструктор прораб

    sepavi

    конструктор прораб

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887
    Адрес:
    Рязань
    Нет. Вы всё время слишком много факторов отбрасываете, тут позволительна будет аналогия с снегом на железной кровле, снег будет сползать по кровле до определённого градуса а потом просто таять на крыше, никуда не двигаясь.
    Грунт при таком склоне не двигается.
     
  8. Evgenyvt
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва


    Хочу понять почему? Вот смотрите промерзание идет от поверхности (промерзший слой параллелен поверхности), соответственно и перемещения от пучения идут перпендикулярно поверхности (нсли не учитывать потерю устойчивости приводящей к локальным выпучиванимям), т. е. если поверхность горизонтальна, то перемещения от пучения идут вертикально, если поверхность имеет наклон то и смещения от пучения отклоняются на то же угол от вертикали, что и угол наклона поверхности. При оттаивании грунт оседает гравитационно вертикально вниз. Кстати эта модель помогает рассчитать боковое давление склона. Собственно я это наблюдаю на своем склоне.
     
  9. sepavi
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887

    sepavi

    конструктор прораб

    sepavi

    конструктор прораб

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887
    Адрес:
    Рязань
    правильно, в идеальной картине так и есть но в реальности, почва может не оседать вертикально а двигаться под углом., за счёт той же коревой системы растительности, за счёт упругости самой почвы, и. т. д. Ваш идеальный случай возможен только на пучимом песке без растительности (на малых склонах).
    У вас же угол 20гр. Сил этих уже не хватает для удержания почвы. вполне возможно вам нужно посадить деревья с сильной и глубокой корневой системой для уменьшения скорости сдвига грунта. Или сделать другие процедуры укрепляющие грунт.
     
  10. Evgenyvt
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Нет, нет, тут смещается дом весом 250тонн, такие смещения уже заложены горе -проектировщиком в расчет. Понятно, что лента, лежащая на грунте, всегда испытывает давление внутрь дома, и на ровной поверхности суммарное смещение ноль. Но нуля не будет при наклоне поверхности. Но даже если есть небольшой уклон то за счет заглубления ленты, пусть и не большого дом опять может остаться на месте, этот эффект тем сильнее чем ближе к поверхности, а тут мы имеем ленту на поверхности и даже выше. Роль корней играют столбы, а их то как раз приподняло, нижняя поверхность не работает, верхняя поверхность пятки полусфера, т. е. работает как шаровая опора. Вернется ли 250 тонный дом на место или все же сместиться, мне не очевидно.
     
  11. sepavi
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887

    sepavi

    конструктор прораб

    sepavi

    конструктор прораб

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.570
    Благодарности:
    887
    Адрес:
    Рязань
    Слишком много должно сойтись факторов что бы дом пополз, слишком. Не тот угол, моё мнение дом на таком перепаде не поползёт.
     
  12. AutoDirector
    Регистрация:
    26.03.10
    Сообщения:
    62
    Благодарности:
    5

    AutoDirector

    Живу здесь

    AutoDirector

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.03.10
    Сообщения:
    62
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    Кто бы мог подумать, что из рядового сообщения на форуме такая беседа разовьется. Так вы мне можете ответить, состоятельно это решение или нет?
     
  13. Evgenyvt
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    Я тут прикинул, это просто, боковым давлением столбы из ростверка не вывернет. Если только сам ростверк не вывернет вместе со столбами, это не проверял. А значит или столбы будет «резать» грунт чтобы дом подымался перпендикулярно наклонной плоскости склона (так как столбы наклонены к поверхности склона), либо должно быть смещение всего дома относительно поверхности, чтобы дом подымался вертикально вверх (это просто из геометрии). Второе менее вероятно.
     
  14. Evgenyvt
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.554
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Москва
    А кто же его знает? Я серьезно. Если выбить песок из под ростверка, вроде все чисто, ну возможно кроме перерасхода и каких-нибудь мелочей, но тут с проектировщиком не поспоришь деньги Ваши ответсвенность его. А вот если песок не выбивать то тут проектировщик "ушел в тину". Если для Вас это не принципиально убирайте писок и спите спокойно, если не хотите, надо разбираться.

    А вообще дело не в Вашей теме. Тут выше закреплена дискуссия о свайно-ленточных фундаметах. Так вот на мой взгляд критика таких фундаментов в той ветки избыточно категорична, а Ваш фундамент с песком как раз и подходит под такие фундаменты, Вы загляните туда (в закрепленую ветку), риски действительно реальные, особенно на пучинистых грунтах.
     
  15. Vzik
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    4.045
    Благодарности:
    18.053

    Vzik

    Строю свой дом

    Vzik

    Строю свой дом

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    4.045
    Благодарности:
    18.053
    Адрес:
    Ярославль
    Песок вынуть из под ростверка и все нормально будет.