Энергоэффективный дом в Трехречье

Polgray, обращаю внимание, что цена энергоносителей рассчитана с учетом прогноза по покупательной способности граждан. Прочтите, наконец ссылку, что ли... Да и сам прогноз не помешает.

 

Андрей А. А., уже поправил своё сообщение, вы пишите быстрее меня

 

Сие не известно. За сколько купят значит такая и будет рыночной

 

Кстати, отсюда вывод:
Если снизив уровень теплопотерь в 2 раза (до 106кВтч/(кв.м.*год)), сэкономить на этом больше, чем 1,3млн. рублей, то это будет экономически выгодно.
Стас, так получится?

 

Меня смущает только одно, этот оголтелый рационолизм в расчётах приведёт к тому, что выгоднее всего построить дом из фанеры и отапливать его газом

 

Всё наоборот. Рационализм приведет к строительству комфортных подземных домов, где земля-матушка и снег будут играть роль утеплителя.

 

Скажу так, целлюлозным или минеральным сыпучим утеплителем, в америке например много минваты которая задувается.

 

Люди тянутся к свету, в землю залезть успеют.

 

Ну, по крайней мере это - честный ответ. Я про загородную недвижимость давно сформировал именно такое мнение .
Однако, для расчетов экон. эффективности нужно взять конкретную цифру.
Ща определим
Нууу, при затратах в 10млн.р. накинуть больше чем 5 млн. не получится, а меньше 3-х - глупо. Вот и цена - 14млн. рублей...

Зимой этого света и так почти нет. А летом можно тусоваться в недорогих летних помещениях. Это, получается, мы уже начали формировать концепцию строительства для 22 века.

 

Не факт, что снижение толщины утепления в два раза будет стоить 1-1.5 млн. руб.

 

Полностью согласен

 

Изучали, хотели применить, отказались, т. к. нет никаких сведений по эксплуатации в РФ.

 

"Подземный дом" будет раза в два дороже чем "пассивный" на земле.

 

Не верю (Станиславский).