Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже есть такие мысли.
Либо батареи китайцы научатся делать дешевые и производительные либо вакуумные трубки, либо еще что, совершенно новое.
С учетом этого надо еще и дом сразу стараться по сторонам света ориентировать и крышу под 45 градусов делать к югу. Плюс вообще приемы солнечной архитектуры по максимуму использовать (минимум окон на север, максимум больших на юг с навесами или баклонами от высокого летнего солнца над окнами, минимум площади фасада, расположение буферных помещений с севера, и длинный свес крыши на север и максимальная площадь фасада на юг-для возможности навешивания на фасад оборудования).

 

Здрасть...

 

СТАСНН
Ага...нашел...фото утепление цокольного этажа. А с современен не осядет утеплитель? Или все равно...так как оставшаяся часть пола тоже лежит на утеплители... Вот он какой северный..(с)
То есть полностью избавились от мостиков...

 

a991ru

...наверное. правильнее сказать...более грамотно утеплять...что ли..

 

Более экономично за весь срок службы дома.

 

Согласен..

 

С обычным утеплением и отоплением на эл-ве вообще разоришься.

 

Не соглашусь с тобой в какой-то мере если у тебя сейчас есть деньги на повышение энергоэффективности дома то лучше их потратить сейчас на это, завтра их может не быть (потрачены на всякую бесполезную шнягу в последствии). Печальный опыт есть из наблюдений за дураками когда у них были деньги валом понакупали всяких дорогих автомашин всей семье (предполагаю и собаке тоже), а сейчас денег нет, машины проданы по цене мото культиватора, а вся семья от мала до велика долбит киркой зимой уголь, да носятся с тачкой по двору, наверноя долгими зимними вечерами вспоминают как жирно жили да периодически спрашиваю у меня сколько я потратил денег на отопление за зиму

 

Ну, Ваши знакомые действительно бездумно поступили.
Дело в том, что выигрыш от снижения теплопотерь дома не прямо пропорционально зависит от толщины (читай стоимости) утеплителя в ограждениях. Есть своего рода "золотая середина", после которой затраты на утепление приносят все меньше экономии на отоплении. Это хорошо видно на прилагаемом графике. Поэтому, по моей логике, лучше вовремя остановиться в стремлении к идеалу энергоэффективности.

 

Согласен. Ранее выражал мнение:
ЭЭ как цель, которая достигается любыми средствами - не работает.
ЭЭ как компромисс экономически оправданных решений (стоимости материалов и работ, оборудования, обслуживания, сроков эксплуатации, преференций от государства и т. д.) - это интересно.

 

А что такое идеал?
По мне - сумма денег, которую я буду платить за отопление. Судя по табличке теплопотери стены в 20 см и 40 см. отличаются ровно в два раза.
Теперь посчитаем стоимость утепления для кирпичного дома с фасадом 250 кв. м., - это 2-х этажный дом 200 кв. м. ППС под мокрый фасад:
1 м. куб. ППС стоит 1680 руб. (цена с производства в Н. Н.), для стены 20 см - 84 тыс., для стены 40 см 168 тыс.
Такой дом - просто коробка с фасадом, окнами и под крышей стоит ок. 3-х млн. руб., разница в утеплении стен примерно 100 тыс.
Процентное соотношение дополнительного утепления от стоимости коробки желающие посчитают.

 

Chicken-A, а можно этот же график, но начиная от 15 см утеплителя? До этой цифры все и так понятно. А вот после - масштаб маловат...

 

СТАСНН, не до конца считаете.
надо теперь понять сколько кВт за год сэкономят дополнительные 20 см. утеплителя. Посчитать сколько это в деньгах. А потом 100000 разделить на полученную сумму. Что-то мне подсказывает, что срок окупаемости дополнительных 20 см (именно к уже имеющимся 20 см) будет стремиться к сроку службы дома...
Иными словами, дополнительные 20 см будут Вам экономить рублей 200 в месяц...

 

Другого графика у меня нет. Но там есть данные в виде таблицы. Просто экстраполируйте эти цифры, формула зависимости теплопотерь от толщины утеплителя постоянная, прямо пропорциональная. "Чудеса" начинаются только, когда мы начинаем высчитывать цифру абсолютных затрат на утепление и сравнивать ее с величиной абсолютной экономии от снижения теплопотерь.