Энергоэффективный дом в Трехречье

ПО табличке. При чем тут УФ ? Если нагревание идет от ИК.

 

Для дома с энергоэффективностью как у нас - да. Для утепленного по СНиП будет менее заметно...

 

Общался со строителями, которые строят высококапитальные ЭЭ дома. Стены - щелевая керамика ок. 800 мм. Площадь от 1000 кв. м.
В таком доме площадь и масса внутренних стен/ж.б перекрытий в разы больше наружних. По их наблюдениям летом дом "заряжается" на столько мощно, что потом всю зиму отдает это тепло внутрь.
Например, в одном из таких домов даже окон не было (просто пленка в два слоя), без отопления в доме всю зиму стояла температура +5 гр. R стены "всего лишь" по СНиП
Интересно бы помониторить такой готовый дом и посмотреть - как наличие больших теплоаккумулирующих конструкций влияют на потребление тепловой энергии на отопление.

 

Я прошлым летом закрывал окна отражающей полу-прозрачной пленкой. Работает, но осенью надо снимать.
Летом буду ставить между стеклопакетом и решеткой (снаружи) офисные жалюзи, посмотрю что получится...
Мечтаю маркизы на большие окна сделать.
Кстати, все решения предельно недорогие.

Сказки... Считается, в принципе, не сложно.

 

Знаю, что не освещается. Речь у того человека шла о рассеянной солнечной радиации. Но не в этом дело, а в конструкции.

Нет, не стена Тромба. Прилагаю схему конструкции (простите за корявость).
Рядом окно предложенное америкосами.
Но это лишь предпосылки от которых я оттолкнулся.
Мысль была следующим образом увеличить световой проем окна:
Думается что значительное уменьшение конвекции, при увеличении толщины конструкции даст положительный баланс теплопоступлений.

 

Просто на мощность этого запасенного тепла можно уменьшить нагрузку на отопление.
Мысль такая: у дома есть тепловой контур, через которые идут теплопотери. Внутри находится большая масса теплоаккумулирующих конструкций. Если считать отопление по классике, то мощность отопительных приборов должна компенсировать теплопотери через оргаждающие конструкции. При этом, внутренний теплоаккумулятор не заражается и не разряжается, т. к. СО поддерживает постоянную температуру. Поэтому и возникает летом необходимость в кондиционировании.
Если снизить мощность СО (на мощность, полученную расчетом внутренних конструкций), то через тепловой контур будет потерь больше, чем генерит отопление и внутренний ТА начнет отдавать запасенное тепло.
Здесь важно найти баланс, чтобы такой ТА разрядился к моменту окончания отопительного сезона и вдруг не начал аккумулировать тепло когда еще на улице минус.
А летом через южное остекление в дом поступит достаточное кол-во тепла, чтоб снова зарядить внутренние стены. Еще получим дармовое охлаждение, т. к. перегрева помещений уже не будет - все тепло "всосут" стены...
Конечно для дома 200 кв. м. это будет совсем незначительное запасенное тепло (хотя надо бы посчитать), но если дом 2-3 тыс. метров, то это реально будет работать.
Расчет ТА здесь самое простое, а вот физика процесса отдачи тепла во времени и с учетом разности температур (на улице она все время разная) пока для меня темный лес.
Но стало интересо, т. к. наши предки не зря ведь строили метровые стены и более-менее нормально зимовали, про кондиционеры ничего не знали.

 

Проблема, на мой взгляд, будет в скорости теплопередачи

зарядить тепловой аккумулятор, будь он бетонным кубом в центре дома, будь он бочкой с водой - проблемы не составляет, причем летом через СК это сделать можно легко

проблема в другом - мы зарядили ТА до т-ры, скажем градусов в 80 по Цельсию и тут же нужно задуматься об изоляции его от самого дома

предположим, сделали мы и это - заизолировали ТА ещё полуметровым слоем любого изолятора настолько, что он перестал неконтролируемо отдавать тепло внутрь дома

но тогда надо ставить управление "форточкой", которая будет впускать нужное количество тепла в дом зимой

кстати, раньше, в центре дома ставили русскую печь, а комнаты все располагали вокруг неё

и всем было тепло

и ещё одна проблема: если ТА - это ж/б куб (я где то предлагал сделать так в подвале, нанеся туда дешевых бетонных блоков и проведя туда же трубы от СК), то мы имеем проблему обслуживания этого ТА - грубо говоря в него надо время от времени заходить и выпускать таким образом тепло; если же ТА - это бочка с водой, то мы имеем проблемы с качеством воды

ну и теплоизоляция само собой

 

И проблема, куда летом девать горячую воду от избыточных СК сама собой решится - сливай все в ТА

 

Проблема теплонакопления тепла через большой объем теплоемкой конструкции здания заключается в простой вещи - избыточно нагреть ее нельзя - нарушится комфортный микроклимат в помещениях.

Сколько сливать, как сохранять?
Вариант! Паровой электро-генератор )

 

В конец, заврались! Разве что, на 2-3 дня хватит этого тепла.
Я так думаю.

 

А может посмотреть на это (на дома наших предков) с другой стороны. Нам (современным людям) комфортно в доме при сравнительно узком диапазоне температур от +22°С до +25°С, а наши предки спокойно жили при (предположим) от -20°С до +35°С. И (вопрос) зачем тогда им СО и кондеи?
Я думаю что наши предки были по отношению к природе намного тактичней - они старались стать ее частью, а мы въехали в природу на чудовище под названием "цивилизация" и давай ее кромсать и перестраивать под свою угоду, создавая все больше и себе и ей проблемы. И даже получать за это звания и ордена. Извините за сказанное - нахлынуло с утра!

 

Сказанное вовремя и к месту.
Я так думаю.

 

Идея правильная и, даже, много раз реализованная. Но! В данном варианте работать не будет, т. к. создать разницу температур не получится, а значит и теплообмена не произойдёт. Чтобы заработало, нужно очень хорошо теплоизолировать аккумулятор и подавать/снимать тепло искусственными методами. Наш гл. инженер сейчас делает такой проект. ТА на много кубов, утеплённый ППУ. Солнечные коллекторы. Весь избыток тепла летом в ТА.

 

Хочу вернуться к вариантам стен ЭЭ дома.

Пирог
1. снаружи штукатурка
2. далее полистиролбетон Д300 двойной 600х400х300 с шириной стены 300
3. керамзитобетон залитый по принципу скользящей опалубки
4. внутренняя штукатурка
Теплопотери такого пирога менее 0.25 Вт/м2 градус.

Для связывания полистиролбетона и керамзита с шагом 4 блока полистиролбетон кладем поперек. Поперек кладем и в проемах (окна, двери) для отсутствия тонких мест теплового контура.

Этот вариант дороже чем просто керамзитобетон + 150 мм ЭППС на 25% и на 25% дороже чем просто полистиролбетон Д400 шириной кладки 400 мм. Но мы имеем экологичную стену внутри дома, влагостойкую теплую стену снаружи, которую легко оштукатурить (в отличии от ЭППС).

На мой дом https://www.forumhouse.ru/threads/191938/page-3 (сейчас переделываю дом под мансарду) такая стена выходит в 400 тыр без работы и без штукатурки.