Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забыл упомянуть ещё один довод за массив: на массив уйдёт на 70- 120% меньше кубов, чем на клеёный брус (из-за толщины стены). Поэтому высокая цена массива за куб компенсируется экономией на материале.

 

Судя по тому, как Вы считали прошлый каркас, этот расчёт тоже может быть не совсем корректный. Если надо, могу помочь.

 

Спасибо за помощь. Просто у наших плотников такие расценики. Других пока не хотим, т. к. уже был плачевный опыт переделок, а с дубиной стоять каждый день времени нет.
Сейчас уже почти договорились с новой бригадой на кирпичный дом. Цена работ и материалов на этот дом устраивает.
С каркасом решили повременить. Третий дом будет из чего-то другого. У нас такой коммерческо-испытательный проект.

 

Заказчики довольны? А это значит - "правильной дорогой идёте, товарищи!"

 

Мне кажется, что заказчиков, то бишь покупателей у Стаса еще не было. Буду очень рад ошибиться.

 

Сейчас будет строиться чисто коммерческий дом. Этот дом тоже продается, но если не продастся, партнер оставит себе.

 

Здравствуйте. Хотелось мне увидеть программку оценки энергоэффективности зданий: PHPP, что бы понять, что это такое и с чем ее едят. А для этого, я считал, сгодится и иноязычная. Arkaha любезно скинул мне англицкую версию PHPP 2007.
«Прога» оказалась довольно сложной конструкцией в Excel файле. Я глянул файлы, удовлетворил свое любопытство, увидел, что все довольно непросто в сравнении с бытовым уровнем самостроя. Потом все руки не доходили как то подступиться. Вот дошли...

Раздобыл переводчик Промт со словарями Гигант, подключил некоторые технические словари, поснимал защиту с листов и стал переводить.
Поднастроил переводчик, выбрал режим, что бы перевод рядом с оригиналом через точку с запятой записывался. Ну что бы можно было, если не корректный перевод, видеть оригинал и пытаться вручную перевести.
Предварительный результат укрепил меня в мысли бросить всю эту ... расчетную подальше . Если мне не нужно сертифицировать энергоэффективность дома, что бы кому-то что то доказывать, и я изначально ориентирован на самострой с использованием чужих наработок, которые я по большому счету оцениваю интуитивно, то это потеря времени, как на стадии подготовки к строительству, как в процессе, так и после.
Я даже все листы не перевел, где-то 2/3 и бросил. Но для таких же любопытствующих кидаю ссылку. В архиве два файла Excel, с множеством листов, в них перекрестные ссылки, т. ч. они работают все вместе, и третий файл с примером заполнения (не переводился).
Формулы в результате перевода остались, но в некоторых ячейках числовые значения тоже записались дважды через точку с запятой (произошел их «типа перевод»).

 

Не совсем, т. к. правильное проектирование позволяет построить хороший дом. РНРР не даст ошибиться в выборе СО, его мощности...

Вот и у меня сейчас так.
У меня сейчас лежит переведенная версия РНРР с инструкцией на 100 листах. Полистал, посмотрел и положил на полочку.
Елохов из ИПД скоро начнет набирать группы на недельные курсы по освоению этой программы.
Пока не знаю сколько стоит, будет информация отпишу здесь.
Для себя даже не знаю, ехать обучаться или нет?

 

Это то бесспорно, но я как-то "на глазок" все норовлю. Утрирую конечно, не Проектируем, а "считаем-прикидываем" скорее, сознательно идя на некоторые "округления".

Ну если у тебя пошла такая мазута, что один ЭЭ дом построил, да раскрутил, еще уже вроде как даже о двух разных проектах заговариваешь, да стоимость (по крайней мере у первого), прямо скажем, высокая. То освоить на курсах продукт, хотя бы для пускания пыли в глаза потенциальным клиентам, может вполне логично.

 

Вспомнил, как проектировали этот дом. Пришла мысль, что на этапе проектирования уже можно оптимизировать затраты на будущее строительство. РНРР хороша тем, что в нее можно внести данные по дому и потом моделировать с тепловым контуром - менять толщину утепления, ставить разные окна и двери, "примерять" разные узлы, менять КПД вентиляции и многое другой.
Имеем наглядный результат в зависимости от разных конструкций.
В итоге можно выбрать устраивающий себя вариант ЭЭ и строительство обойдется дешевле.

 

Можно добавлю немного "воды" в тему?
С интересом читаю и слежу за стройкой СТАСНН. Очень полезные в практическом плане были услышаны советы с его стороны. Но меня вся идея предварительная (в процессе проектирования) оптимизация строительства наводит на вот такие мысли.
Это все будет давать эффект, но не в нашей стране. И не подумайте, что я ругаю страну - нет. Просто она (страна) ТАКАЯ, И вот почему. Ну вот выбрал СТАСНН подходящий вариант проекта (с экономией), а поставщики - поставили не тот материал, строители не туда его употребили, да стащили немного. У меня сестра архитектор. Рассказывает. Когда увидела здание построенное по ее проекту, то не сразу узнала. Строители объяснили очень просто, так было дешевле (или проще спрятать деньги). Целый год строительный институт рассчитывал СО. Проектировщики рассчитали что в комнатах для компенсации теплопотерь должно быть установлено 5,26 секций радиаторов. Прораб молча округлил до 6 шт и все. Год работы проектировщиков пропал. Так и у меня по таблице утеплителя надо 268 мм, а я ставлю 300. Расчет ведется для некоторых средних условий эксплуатации дома. А реально - этой зимой был один эпизод -12°С. А прошлую зиму -20°С неделю средняя держалась. Как строить?
И потом о какой экономии идет речь? В 1-2%? Не разу не слышал, чтобы стоимость проекта уложилась в расчетный бюджет. И еще. Развитие строительных технологий (наука) всегда (по моему) будет лет на 20 опережать серийное строительство. Это когда дома СТАСННа войдут в серию заводского исполнения они морально (технологически) устареют. Все!

 

СТАСНН, а где можно взять эту программку с описанием? Очень хочу познакомиться с её возможностями. Надо доделывать свою инженерку, хотел бы поручить кому, но не могу найти (почему, уже обсуждали это в теме), возможно, она бы помогла сделать окончательный выбор.

 

Это очень удобный строительный миф! Но обсуждать это предлагаю в другой теме.

 

А до скольки он должен был по Вашему округлять-то? До 5,25?
И что это за такое проектирование, когда гениальные проектировщики предлагают ставить дробное число секций?
А может быть эти проектировщики (ну, если им так важна точность) должны были подобрать такие радиаторы (или другие материалы/комплектующие) при которых нужно было бы целое число секций?
Просто надо контролировать строительство своего дома самому и очень плотно. На соответствие проекту, в соответствии с договором.

 

Я тож коротенечко вилами по этой воде пройдусь, конечно же частная малоэтажка - это лидер по применению современных систем и технологий и сравнивать её с неким серийным домостроением не стоило, разные категории С одной стороны "план по валу" и желание отжать максимальную прибыль, с другой - строительство для себя любимого.
По поводу строителей, проектировщиков и др. - главный на площадке Заказазчик/Застройщик, ежели он не организовал качественный технический, авторский, входной контроль по материалам, проектной документации и т. д., то значит ему и не надо было или сам виноват. При строительстве дома для себя надо обязательно уделить этому много внимания! В нашей стране