Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот дом весьма дорогой, одного утепления на 1 млн. вышло. Мы сейчас строим второй кирпичный ЭЭ дом, первоначальный бюджет пока нравится. Где-то к сентябрю создам новую тему по него. Если терпит - ждите.

 

Проектирую ЭЭ дом каркасный на УШП и применение ТП экономически более выгодно? Но сложно создать баланс комфортной температуры пола и внутри помещения? Возможен ли такой вариант-по периметру наружных стен напольное покрытие с высокой теплопроводностью и более частый шаг петель, а основная поверхность пола с низкой проводимостью (и более комфортная для многих, нежели керамика)? Что будет с плитой и температурным балансом в таком варианте?

 

А ты обсуди этот вопрос в теме УШП, а? Вот текущая страница: https://www.forumhouse.ru/threads/181080/page-163.
Мне тоже интересно, но думаю там специалисты как раз по поведению плит могут больше прояснить.

 

РустамНЧ, вопрос не только по плите, но и по энергоэффективности конструкции дома в целом. Эдакий вариант "тёплого плинтуса" внутри плиты. Может ответ и здесь кому-то будет интересен?

 

Если пол на деревянных лагах, то вариант такой - на лаги положить ОСП 12 мм - она стянет лаги и еще будет работать как пароизоляция (между лагами вата, стыки ОСП проклеить). Сверху пустить брус 40х40 с шагом 300 мм и между брусом проложить трубы для теплого плинтуса. Сверху фанеру 20-25 мм и напольное покрытие (или сразу шпунтованную доску). Трубы будут подогревать пространство между брусками и пол будет очень комфортным.

На мой взгляд ничего. По краю плиты температура будет выше т. к. там трубы. В центре плиты тепмература ниже, т. к. труб нет. Разница 7-10 гр. Ничего бетону не будет. Для ЭЭ дома хороший выйдет вариант. Для обычного не пойдет, т. к. мощности узкого участка не хватит для прогрева дома.
Я раньше и сам задумывался о таком варианте, т. к. в ЭЭ доме пускать под всем полом ВТП нет смысла - получится избыточная СО (по теплу и деньгам).

 

Такой бутер будет в следующем доме.
Можно трубы просто "утопить" в мин. вату, сверху пароизоляция и шпунтовка...

 

Интересный нюанс для оптимизации СО. Мысль в следующем.
Снижение общей мощности СО в виде уменьшения частоты труб ВТП приведет к снижению гидравлического сопротивления системы. Если подачу организовать в стенах (если каркасник, то напр. в кирпичных (или др. хорошо теплоппроводящих) внутренних перегородках), то появится "падающий" участок труб. Не позволит ли это реализовать СО самотеком, без циркуляционников.
То же ведь энергоэффективность, и большая автономность, и большая надежность...

 

Мое мнение. Если есть "падающий" участок то вполне вероятно есть и "поднимающий". Здесь все сбалансировано! Если я не ошибаюсь сильно, то ЕЦ возможна за счет разной плотности холодной и теплой воды. А это реализуется за счет большого (надо читать маленького сопротивления) сечения труб!
Всех С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ!

 

С Великой Победой!

 

http://www.passiv-rus.ru/novosti/item/92-otkrytie-pervogo-individualnogo-zhilogo-doma-s-ultranizkim-energopotrebleniem-v-nizhegorodskoj-oblasti

http://www.nntv.nnov.ru/?id=72501

 

Лямбда Б, 0.037, брали из протоколов испытаний, предоставленных Изовером.