Энергоэффективный дом в Трехречье

Оставляете на это время конвектора или масляные нагреватели. Будут держать +5 чтоб дом не замерз. В отсутствие людей больше и не надо.

 

Мне кажется проще все запрограммировать.
Лучше куплю автоматику, чем дрова (ведь они будут дорожать как газ)

 

Если это вопрос ко мне, то мой дом с 15 см стеной из монолита за 200 мм ППС даже при морозах на улице не остынет ниже 5 градусов за две недели, как и дом СТАСНН, 25 см кирпича за 25 см ППС, естественно, с выключенной вентиляцией. Правда, по приезде надо будет усиленно топить часов 40-50.

На каждом масляном радиаторе уже есть такая автоматика.

 

Тему осилил. Интересно. По делу - автору респект. Он прекрасно понимает самую важную ценность ЭЭ дома - он должен быт экономически выгоден. В отличии от манагерий, которая пробует проталкивать продукт, который может окупится за 30 лет. Так как сам занимаюсь производством рекуператор, назову два параметры, которые реально ук азывают насколько рекуп эффективен.

1. Средне-годовый кпд с учетом разморозки ТО. (желательно на уровне 70% минимум)
2. Вт*ч/м3 перекачиваемого воздуха. (не больше 0.35 ватт/м3)

Но: 1 очень хорошо поправим если в системе преднагрев от теплоты грунта.
2. Поправим при хорошо продуманной системе, без узких каналов и с короткими путями и правильном выборе мощности рекупа. Но - быстро портится если рекуп работает в не оптимальном режиме и система сделана "зажатая".

 

Прямо таки все 189 стр. прочитали? Тогда и Вам респект.

Вы нам очень нужны в теме, т. к. было достаточно много споров по рекуператорам и приточно-вытяжной вентиляции в целом.

 

Там обычно хреновая автоматика в смысле невозможности установить нужную температуру (+5*С). Но, наверное, где-то есть и с нормальными термостатами.

 

Да нафига вообще эта автоматика?
Хозяин же знает сколько надо тепла на отопление его дома, ну вот и поставить два-три конвектора по 1-1.5 кВт чтоб дом просто не замерз. И все.

 

Да, только полезной информации до 20%. Очень много пустой воды от манагерии. Но есть и много чего уникального.

 

Ну куда ж без них.

 

Стас, боюсь, что это абсолютно неверный подход. Хозяин НЕ знает сколько надо тепла, потому что эта цифра в непрерывной динамике, как минимум от Т на улице...
Если речь идет о жизни в доме, то еще кое-как можно постоянно подбирать/подобрать положение регуляторов термостатов, а если дом дачного режима эксплуатации, то деньги - на ветер, т. к. Т в доме будет сильно произвольная...
Думаю, что здесь оптимальное решение - конвекторы с цифровыми выносными датчиками температуры.

 

Для дачки согласен, только 812, живет постоянно, но иногда уезжает на пару недель. Пока его нет, дом не должен замерзнуть. Надо просто недорого решить эту проблему электрическими обогревателями...

 

Поясните пожалуйста, что Вы называете - "эффективное отопление"?

 

Для дачи, отдельное термореле между счетчиком и обогревателями. Только надо предусмотреть шунт (байпас) на время проживания.

 

Еще одно популярное заблуждение от манагеров - 400 кубовый рекуп на 150 квадратный домик. Ну и вся система такого же размера. Мотивируют наличием запаса (а вдруг дома 50 гостей приедет) и тишиной вент-установки. В реале - запас на кривой монтаж/проект и отсутствие шумаков. И 400 кубов для 50 гостей будет все равно мало. Потом радостный узер платит доп. расходами на электричество. В реале достаточно рекупа с 200-250 кубовым расходом и разводкой из 125 трубы. Или колектором из 75 мм в каждую комнату.

 

Пробежался по этой странице - че то я растерян...
"Новый материал Неопор® обладает более высокими изолирующими свойствами по сравнению с существующими теплоизоляционными материалами. Для сравнения: для достижения показателя теплопроводности λ = 0,034 Вт/м2 ºС необходимо использовать пенополистирол с объемной плотностью 32 кг/м3 или Неопор® с объемной плотностью всего 16 кг/м3."
Я правильно понимаю, что бы добиться (снизить) "потерь" в 0,034 Вт на м2 при толщине материала в 1м и разнице с двух сторон в 1 ºС надо "простой пенопласт" плотностью 32 кг/м3, а в "пенопласте с графитом" надо ПОНИЗИТЬ плотность до 16 кг/м3. !
Если понизить плотность любого материала его теплопроводность естественно снижается (при условии невозникновения конвекции воздуха в самом материале, а в пенопласте не такие уж большие щели и шарики для этого).
Ну а чего еще ожидать, если графит обладает самой высокой теплопроводностью после графена и алмаза .

Короче получается, для достижения того же теплосопротивления что и у "простого пенопласта", неопору надо снизить конструктивную прочность в половину. А если он будет той же плотности, то будет в два раза холоднее.
И это преподносят как достоинство. Гы-гы