Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если можно по подробнее. И что есть коллектор?

 

В данном случае эффективным отоплением я называю такое отопление, которое требует наименьших затрат как капитальных так и текущих.

Считаю что в значительной части случаев тепловые насосы как основа системы отопления и горячего водоснабжения соответствуют этому определению.

 

Эффективность рекуператора определяется его способностью рекуперировать т. н. скрытую теплоту. Оценить косвенно эту способность можно если посмотреть температуру удаляемого наружу воздуха.

 

Термореле?
Оставлять электронагревательные приборы без присмотра запрещено.
А тепловые насосы можно.


А чем плох перлит?

 

Это что тем у кого дома конвекторы перед уходом их отключать? Вышел из комнаты выключи батарею

 

Думаю имелась ввиду коллекторная разводка - т. е. в каждое помещение идет свой воздуховод от общего распределителя (коолектора) который обычно располагается около рекуператора (или является фактически его частью, как у цандера). Кстати если внимательно присмотритесь, то у цандера они хитро совместили коллектор с глушителем. В итоге один и тот же глушитель не только снижает шум вентиляторов, но еще и уменьшает проникновение шумов из одного помещения в другое через вентканалы.

По масляным радиаторам - у меня дом зимовал на таком отоплении (поддерживал около +10..12С для работы). Выставить точно температуру встроенными средствами радиаторов нереально - у меня она гуляла от +7 до +20 в зависимости от погоды (при +16С радиаторы отключались полностью). С другой стороны заморозить дом при таком отоплении тоже нереально. Так что если смириться с некоторым перерасходом эл. энергии можно и масляными радиаторами обойтись.

У меня есть инструкция от масляных радиаторов термия - у них четко написано, что они подходят для эксплуатации без присмотра.

 

Не выйдет, ибо система может быть не сбалансирована (я даже уверен, что чаще так и бывает), соответственно измерения температуры, без измерения объемов подаваемого и выбрасываемого воздуха ничего не дадут.

Как пример - допустим подается больше, чем вытягивается - температура удаляемого воздуха будет низкой, даже при плохом КПД. Или другой вариант, если пытаться оценить по температуре подаваемого в дом воздуха - при преобладании вытяжки над притоком, температура будет высокой, даже при плохом КПД.

 

Да, в сафаре например. А в нашей широте нужно и влагу учитывать.

 

Конвекторы можно. Масляные радиаторы не рекомендуется.

Теперь спросим мнение пожарных.

У меня было 4 масляных радиатора, по радиатору в комнате. Грел ими арендованный домик под офис, центральное отопление было разморожено и не функционировало. В офисе я присутствовал не всегда, а вот молодёжь офисная тусила там круглосуточно. В результате 1 из 4 радиаторов дал течь. Текла разумеется не вода, а горячее минеральное масло. Это не страшилка, это быль.

 

Ну да, термореле, термостат.
Наверное, есть эл. приборы, которые - можно, но лично я всегда боюсь это делать. Искрение где-нибудь в плохом контакте (вовсе не в нагревателе даже) - и пожар...

Вот об том и речь, что будет перерасход, или замерзание. Точность нужна, т. е. - комнатный термостат, хотя бы простейший.

 

Предлагаю поступить проще, мерить не объёмы, а давление снаружи и внутри (абсолютное или его разность) и температуру. Температуры в 4 точках.
При преобладании вытяжки над притоком в более или менее герметичном помещении будет формироваться и углубляться разряжение, которое будет создавать сопротивление вытяжке и усиливать приток по определению. Если экстраполировать эту ситуацию, то можно дойти до вакуума. Однако система сбалансирует себя сама.
Небольшое превышение внутреннего давления над внешним. которое можно достичь и поддерживать, будет противодействовать поступлению пыли и загрязнений помимо фильтров снаружи внутрь. И парциальное давление кислорода чуть подрастёт, в плюс пойдёт.

 

Это всё делается на раз. Сколько Вы готовы отдать за такое устройство (теоретически)?

 

Я правильно понимаю Вас, что единого (для всех) эффективного отопления не может быть? Почему? Да потому, что (по моему) каждый строитель находится в разных условиях. Один приобрел участок с газом, ЭЭ, рекой или водоемом, другой без газа и в болоте, третий вообще ничего не имеет. И вот по этому у каждого из них "эффективной системой " будет, что-то индивидуальное. Даже может быть и дровяное!

 

Распределитель. Для подключения 4 или 8 выходов к одному выходу из рекуператора. У автора темы был в самом начале показан.

Имхо - но дровяное самое ЭЭ по всей сути. Если с логистикой все хорошо.

 

Именно это я и имел в виду. Но, как правило, электричество подключить проще и дешевле чем газ. Как правило магистральный газ не подключают если нет сетевого электричества, 15 кВт которого по закону должны подать за 500 рублей если населённый пункт уже имеет сетевое электричество.
Грамотно построенная система с тепловым насосом может выдавать 20 кВт тепла при затрате 5 кВт электричества. А если есть грамотный суточный теплоаккумулятор то можно использовать полностью ночной тариф что снизит величину текущих затрат на отопление и горячее водоснабжение в 4 раза.

Разве это не рационализация затрат и не эффективность?