Энергоэффективный дом в Трехречье

Вот, что меня смутило. В моем доме (деревянный каркас) так называемой отделки (сантиметрового слоя) нет вообще. Плиты ОСП и пропитка без цветная. Мне кажется что дерево в случае нагрева солнцем не очень поглощает (нагревается).

 

Толщина плит сколько? Ну, пусть даже 8мм. Но, теплоёмкость дерева раза в два с половиной выше, чем у гипсового "камня" и раза в три, чем у цементного, правда плотность почти во столько же меньше, так что прикидки по поглощению тепла остаются верны и для дерева (плюс-минус лапоть). По теплоусвоению дерево конечно хуже, но и скорость поступления тепла мизерная, 2-3 ватта на м2 - успеют "впитаться" в любой облицовочный материал.

 

Для Москвы в марте в среднем 1008 Дж*см2:
http://voeikovmgo.ru/download/publikacii/2008/WRDC_2005_1-4_o-m.pdf

В теме "Беззатратный" полив и обогрев теплицы" прикидывали что этого хватит для поддержания температуры +5 ночью в поликарбонатной теплице 6 на 3, но термоаккумулятор потребуется в 4,5 тонны воды.

 

Лучше бы кВтч, для наглядности, написали, да с учетом штор, немытых (снаружи) окон, близкорастущих деревьев и зданий..., с учетом изменения площади освещения из-за неподвижной диафрагмы (стен вокруг окна).
Да собственно, не важно... если бы поступление тепла через окно существенно превышало текущие теплопотери помещения (в том числе и через вентиляцию, отсутствующую в теплице), то можно было бы не включать отопление до поздней ночи (или вообще больше не включать), используя накопленное в стенах тепло от солнца.

 

Все эти сомнения в необходимости теплоемкости, к действительно теплому дому (каковым априори получится энергоэффективный дом), мало применимы. Поясню...

Если климат в вашем строении успевает заметно реагировать на нагрев стен от солнца и ночное остывание, то он просто не теплый! И неважно какие стены "камень" или "вата". Через 300 и более мм ваты дом за день не начнет нагреваться. Так же и какой нибудь "камень", достаточно теплый или утепленный.

Зимой же, вы либо настроите температуру в ручную, а скорее автоматика это за вас это сделает. Но в любом случае, если "толстые" стены "не пропускают" тепло-холод, то само помещение достаточно инертно, что бы температура не плясала в течении дня. Кроме того, выравнивающим устройством так же будет служить централизованная ПВУ с рекуператором.

А окна... им без разницы в каком доме: все равно примут "свои киловатты", и рассеят их внутри помещения. Кстати при ночном проветривании каркасник проветрится и все, а "каменюка" будет остывать внутрь помещения и остывать... подогревая его и подогревая... Это, конечно, юморное за замечание, поскольку против открытого окна легкое тепло от стен - фигня.
Ну а правильно организованная по временам года инсоляция позволит экономить на кондиционировании летом и отоплении зимой, с этим спорить бессмысленно.

 

Именно так. Поэтому пассивные солнечные дома требуют определенного уровня термосопротивления ограждающих конструкций, герметичного контура и наличия приточно-вытяжной вентиляции.

 

Как раз тут есть нюанс. В теплоемком доме нагреется термическая масса, в нетеплоемком - воздух. Это хорошо видно по ранее приведенным графикам.

 

Не соглашусь, это не фигня, особенно если все окна на одну сторону и не удаётся создать сквозняк. У меня сейчас такая фигня в квартире в панельном доме с окнами на южную сторону. Во-первых, открывание окон не помогает даже ночью. Во-вторых если неделю было +30, а потом вдруг стало +15 (на Урале так бывает, ага), то жарко в квартире будет ещё дня два. Ну и зимой обратная ситуация, после лютых морозов ещё не меньше суток уходит на то, чтобы в квартире температура вернулась в норму.
А вот в каркаснике такой проблемы нет, очень быстро всё проветривается простым открыванием окон.

 

Не нужно идти на крайности, как сделано в легалете или утепленной фундаментной плите с нагревом. Так как они не способны отрабатывать суточные колебания температуры при Р стен ниже 7.

С другой стороны, моделировал отопление ТП и радиаторы, где ТП использован как тепло накопитель. В зависимости от суточного диапазона мощности, можно было до 70% тепла "загнать" в ТП. В ээ доме можно аналогично сделать с воздушным отоплением.

 

Под Р имелось в виду R?
А как 70% мощности загнать в систему воздушного отопления, не только же за счет объема воздуха?

 

Да, R, Нет, в воздушную как раз нужно 30 % от номинала на весь дом. Остальное - в теплый пол. Данное особенно красиво выглядит при отопление ТТ котлом.

 

Я как-то считал для себя два варианта обшивки каркаса изнутри - ГКЛ 12.5мм и имитация 20мм, с деревом теплоемкость получалась помнится в 2.5раза больше (точные цифры были где-то в моей теме).

 

Извиняюсь, но пока малость не догоняю. Т. е на 30% больше изначально подогреваем воздух (либо он сам разогревается инсоляцией) в доме?
Вы случайно не прикидывали (может из опыта знаете) какова достаточная масса теплого пола на м3 отапливаемого объема для сглаживания температурных колебаний и комфортного проживания в каркасном доме при R больше 7 (в районе 10)?

 

Виноват. Есть обычный дом, каркасник с малой массой. Потребление допустим 5 кВт. Можно греть радиаторами мощностю 5кВт. Можно греть воздухом, поток нужен итого порядка 700-1000 м3/ч.

Но - можно греть и теплым полом, мощностью тоже 5 кВт. Теплый пол в таком доме не сможет отработать суточных колебаний температуры, особенно если R стен низкий, порядка 2-3.

Но если мы передаем теплым полом не 5 кВт, а суточный минимум, например 3.5 кВт, то остальное, 1.5 кВт мы можем передать воздухом. Система тогда на порядок меньше, под 200-300 м3/ч.

Третий вариант - если у нас источник тепла ТТ котел с коротким циклом горения, то можно ТТ топить в пик мощности - на ночь, днем ТП отдает тепло остывая, а остаток, до 30% всей мощности в течению 16 часов можно брать из водяного ТА. ТА понадобится всего на 16/24 * 0.3 = 0.2 суточного потребления. Или 20%.

 

Немного фоток с второго дома.
Утепление ППС 250 мм;
Вынос окон в зону утеплителя;
Ввод коммуникаций (вода, эл-во, ГК);
Утепление кровли 400 мм Изовер (пол тоже 400 мм).