Энергоэффективный дом в Трехречье

Сейчас постоянно появляется много новой информации, за которой трудно уследить. У Дмитрия появились интересные выкладки, касающиеся вентиляции, которые думаю будут интересны для читателей этой темы, особенно тех, кто будет ставить принудительную вентиляцию. http://sdinfo.ru/как-много-свежего-воздуха-необходимо/

P. S. Может кому пригодится: судя по форумам многие не рекомендуют использовать на перекрытие обычный брус (доску) под нагрузки 300-350 кг/м2 при длине пролета более 5-5,5 м., обосновывая это тем, что со временем под такой нагрузкой брус (доска) все равно будет прогибаться потихоньку. В связи с этим посчитал ЛВЛ-брус с сечением 51х260 мм. через 1,1 м. (цена 30 тыс. руб/м3, доставка балок длиной 12 м. будет стоить10 тыс. руб.) В итоге материал + доставка + работа по устройству перекрытия из ЛВЛ-бруса обойдется максимум на 15 тыс. рублей больше, чем на обычном брусе 100х200 мм., так что пока этот вариант рассматривается как основной.

 

На пролет 5,8 м. под нагрузку 300-350 кг/м2 доски 50х200 мм. придется класть через 20 см. или скручивать на шпильках по несколько штук, а это работа и доп. затраты. В итоге разница по деньгам получается не очень большой.

Если нагрузка 300-350 кг/м2, то этот вариант окажется по моему не совсем рабочим. Если брус делать мощным и ставить его редко, то при нагрузке 300-350 кг/м2 будет играть само перекрытие. Так что тут расстояние между брусом должно быть 1-1,5 м.

 

Такой вариант не считал, но мне кажется оцинковка увеличит прочность на изгиб не так сильно, как надо, ведь нагрузки большие, 300-350 кг./м2. Есть еще вариант, когда между досками 50х200 мм. ставится фанера 18 мм., все это склеивается и болтами скрепляется, но тут тоже прочности не хватает, т. к. высота маленькая, а пролет большой, хотя этот вариант по прочности на изгиб значительно лучше простого бруса 100х200 мм. Но стоимость работы по изготовлению и устройству таких балок серьезно увеличивается. При всех раскладах ЛВЛ-брус обходится дороже обычной доски или какого-нибудь комбинированного варианта на 15-20 тыс., но эта плата за скорость и комфорт при устройстве перекрытий и плата за спокойствие в будущем.

 

А расчеты есть на эту тему? Например при нагрузке 350 кг/м2 и при пролете 5,8 м. две доски 50х200 скрепленные между собой должны находиться на расстоянии 25 см. друг от друга, при этом расчетный прогиб у них будет в районе 18-20 мм. Чрез какое расстояние можно будет ставить такие балки при этих же условиях по длине пролета и нагрузки, если они будут усилены оцинковкой 1 мм. по вашей схеме?

 

Ясно. Не знаю как у вас, но у нас работа стоит очень дорого и любой доп. день работы на перекрытии очень серьезно увеличивает стоимость используемого материала, т. к. общий объем балок на перекрытие невелик. Именно поэтому у нас выгодна любая механизация процессов, способная снизить использование ручного труда, а также оправдана любая конструктивная схема, которая увеличивает скорость работы и тем самым тоже снижает время оплаты труда рабочих. Поэтому балки по схеме Деревягина и им подобные у нас мало выгодны. ИМХО.