Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@михалыч26, надо все очень хорошо просчитать.
даже в относительно солнечном Ставрополе я соневаюсь, что в ноябре может быть какая-то польза от СК,
СК живет паразитирую на тепле дома. отключите все другие источники поступления тепла - и СК скуксится.

летом - конечно же, тепла от солнца просто навалом.
поставьте просто черную канистру с водой на крышу и до +30 вода может разогреться.

 

Я понял, что меня удивило в выражении "мухлюют с датчиками". Я собирал СК сам поэтому я мог только ошибиться по неграмотности, а смухлевать себе как то не получается.
И вот Вам информация для расчета. Декабрь общее потребление ЭЭ домом 1917 квт*часов, июнь 277 квт *часов. Два человека живут постоянно в доме 96 м. кв. Везде ВТП и СК 10 м. кв.

 

@Домовладец, в рекуператоре установлен мембранный теплообменник, функция возврата влаги есть, просто в доме не живут, поэтому влага не выделяется. 40 % при включенном отоплении уже хороший результат, т. к. дома у меня еще ниже - 32%.
СК больше не буду ставить, на нижегородчине плохо работают, одни понты

 

Да, температура воздуха разная, т. к. сам ящик с ГТО стоит в доме и чуть нагревает входящий воздух + естественно погрешность датчиков...

 

@СТАСНН, аа, простите. тогда циферки по рекуператору выйдут другие.

но возникает другой вопрос.
при +6.5 на дворе новые ТН воздух-воздух будут иметь цоп порядка 4.
то есть вложив в ТН 507втч электры - мы получим порядка 2квтч тепла.
таки зачем электру вкладывать в рекуператор, а не в ТН ?!

я думаю Вы выбрали слишком мощный рекуператор и он будет выгоден на объемах 500-1000кубов в час, которые домику абсолютно не нужны.
а если взять малютку VL-100U5-E (100кубов, потреблят 30втч, влагу вроде не возвращает), то для маленького дома по-моему она будет выгодна.

 

Ошибаетесь, это кол-во энергии, потребленное рекуператором почти за год (при нашем тарифе 1.7 руб это 861 руб. за год). А сам рекуператор потребляет сейчас всего 42 Вт на второй скорости (210 кубов в час).

 

дык мы о СК. говорите 1917. а если убрать СК, то скока добавится ?
я как-то больше согласен с СТАСНН - толку от СК мало.

 

спасибо за разъяснения !
дык тогда рекуператор просто восхитительная вещь !

если б еще подешевле стоил и чтоб фильтры сами чистились...

 

Я чуть позже дам цифры.
Все верно, но у СТАСНН СК в Нижнем а у меня в Ставрополе.

 

@СТАСНН. Вопрос, наверное, запоздалый, но только сейчас заглянул в тему. Зачем вообще нужен геоконтур, если почти всё добытое с таким трудом геотепло тратится зимой на обогрев улицы? Если использовать его для подогрева воздуха на входе рекуператора, то попросту увеличивается температура выхлопа. Чем эффективнее рекуператор, тем меньшая часть геотепла используется на обогрев дома. На мой взгляд, без теплового насоса геоконтур приносит только вред - замораживает грунт на участке и замедляет его оттаивание весной. В качестве ТН можно использовать элементарный кондиционер с режимом нагрева. Если подогревать его от ГК, получите приличный СОР, и при Вашей сумасшедшей теплоизоляции никаких отопительных приборов больше не нужно.

 

Ваше каждое утверждение по отдельности верно, но общую картину ГК и ВР Вы не уловили, к сожалению...

 

цифры ждем ! немножко отстал я от жизни.
глянул тут оказывается окошки уже есть с U=0.7 и даже 0.5.

вроде как чисто по физике СК должны работать ибо у меня по статистике вундерграунд в январе на 1квм солнце дает за день 1.5квтч, а в ставрополе аж 2.5квтч.
а теплопотери будут через окна (читай СК) меньше данных поступлений.

 

вчерась случайно наткнулся на калькулятор солнечной радиации
https://www.mitsubishi-aircon.ru/software/calc_sun/index.php?calc=input

но усидчивости не хватило заполнить все графы. мож кто справится ?

 

За 18 месяцев работы СК. Выработка составила (по данным контроллера) 1430 квт. тепловой мощности.

 

Общую картину я, может быть, не уловил, зато я уловил, что титанический труд по перекапыванию участка на глубину 4м нужен ради отопления улицы