Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Было +20, -20. Стало +16, -16. Имеется в виду разницы температур на входе (с улицы и из дома) - 40, и на выходе (на улицу и в дом) - 32

 

В Ваших словах есть резон... Готов снизить градус категоричности. Всё равно, перекапывание участка 4-метровыми траншеями ради предотвращения обмерзания рекуператора кажется мне стрельбой из пушки по воробьям. Если уж перерыли весь участок, то жалко с таким трудом добытые калории попусту выбрасывать на улицу. Как Вам мысль о бытовом кондиционере в режиме нагрева? Это же не сотни тысяч руб. на фирменные специализированные тепловые насосы, а всего лишь десятки. Ну и с обмерзанием - должны существовать более изящные решения. Я только их не знаю. Первый способ из Вашего поста (с байпасом) выглядит перспективно, если использовать его в импульсном режиме по мере необходимости. Навскидку кажется, что потери тепла будут меньше. Да и не стоит тратить 2кВт - просто периодически гонять теплый воздух из дома по кругу до оттаивания.

 

Если начинается новое строительство дома на пустом участке, то зарыть ГК элементарно, 1 день работы; а на территории уже благоустроенного проблема, поможет скважина, но это уже другие деньги и экономическая целесообразность под вопросом.
ГТО зимой работает, в рекуп. идет плюсовая Т, грунт так и не замерз (скорее всего наш ГК с запасом, т. к. считали его по самому низкому теплосъему).

 

В межсезонье вполне хороший вариант, но после -5гр. уже не эффективен. При этом, в доме с хорошим тепловым контуром в это межсезонье особо и не нужно отопление, т. к. хватает тепловыделений проживающих людей (с бытовыми приборами) и солнечной энергии через окна.

 

Так я и предлагаю подогреть его от ГК! Т. е. подогретый от ГК воздух, который Вы подаете в рекуператор, использовать для обогрева радиатора кондиционера. Кондиционер раз в 10 дешевле, чем тепловые насосы, предлагаемые в интернете. Затраты окупятся за пару-тройку сезонов.

 

Если вы про "радиатор" наружного блока кондюка, то через него проходит больше 1000 кубов, а рекуператор прогоняет 350 кубов, под этот воздухообмен и рассчитана длина геоконтура. Чтоб такая схема работала надо ГК удлинять в 2-3 раза...

 

После года наблюдений за домом пришли к окончательной концепции:
1. Тепловой контур с удельным потреблением не более 50 кВт час на кв. м. в год;
2. Использование только электрической энергии и энергии Земли.
3. ГВС - прямой электронагрев проточником или бойлер (даже ТН не будем использовать).
В домах с бетонными полами будем устанавливать ТН рассол-вода для обогрева первого этажа, на втором конвекторы, оба ГК (на ТН и рекуператор) попробуем заложить в одной траншее.
Сейчас проектирую дом из монолитного арболита в котором будет ТН на 4-5 кВт тепловой мощности.

 

Я смотрю немного с другой стороны. Если с ГК можно снять пару киловатт тепловой энергии при температуре +5 и передать ее в кондиционер хотя бы при 0 градусов, то игра стоит свеч, СОР будет приличный. А кто сколько воздуха гоняет - это вопрос эффективности теплообменников. В заводских ТН теплообмен наверняка эффективнее, чем в самопальной системе, но они и стоят в 10 раз дороже.
Наверное, нашу мини-дискуссию можно прекратить - мои умозрительные построения разбиваются о Ваш практический опыт . Спасибо за ответы.

 

Конечно, не энергии, а мощности

 

Любой дизайнер решит вашу проблему, установкой не большого козырька, который летом даст тень на ваши окна. Смотрел опыт зарубежный, и смотрю наши новые дома, радуют, уже в архитектуре заложена летняя тень на окна.

 

Я бы все же не был так категоричен. Решит знакомый с арх. физикой НЕ всякий архитектор даже помнит.

 

А зря, у Вас нестандартное мышление, глядишь, что-то толковое и родится...

 

Если появится интересная мысль, обязательно поделюсь.

 

Некоторое отвлечение от темы. Да простите меня. У Цветова была статья (очень давно) "Двенадцать камней сада Рендзю". Описывается мозговой штурм очень крупной японской фирмы. Так на этот штурм были приглашены все служащие административного корпуса в том числе (вместе с ведущими спецами) повара, уборщицы, дендрологи, врачи и так далее. Они все в теме но каждый видел эту цель со своей, особенной личной стороны. И предложения, порой самые дикие и фантастические, приносили в обработке уже спецов иногда (действительно редко) самые поразительные результаты. Так что не бойтесь изобретать. Ваше мнение очень нужно всем. Спасибо!

 

Вот на этом сайте есть удобные калькуляторы размеров козырька над окнами, можно подгонять под нужные требования:
https://susdesign.com/overhang_annual/index.php