Энергоэффективный дом в Трехречье

Речь про дома жилые, у производственных другие стандарты и принципы.

 

Не спорю. Но дневной свет необходим и там и там. И в теме энергоэффективности дома я считаю возможность уменьшить площадь остекления - с тем же количеством света- вполне интересной

 

Через кровлю идут самые большие потери, намного больше, чем через стены. По этой причине закладывали толщину утепления крыши 520 мм. Если сделать там окна, то потери сильно увеличатся и никогда не получится сэкономить за счет увеличения дневного освещения, т. к. одновременно увеличатся теплопотери.

 

Почему через кровлю потери больше, чем через пол или стены?
Разница температур у пола и потолка может и есть, но думаю невелика.
У меня на потолке 600 мм утеплителя, а в полу 320, но это только из за того, что потолок проще утеплять было.(и дешевле, сыпь себе знай, и еще место есть)

 

Все тепло идет вверх, поэтому верхнее перекрытие нужно утеплять лучше. Как то читал про это в научной литературе, в которой давался расклад в кол-ве теплопотерь через кровлю, стены, пол, вентиляцию... В двух словах так.

 

У пола может быть 18 градусов, у потолка 28
При наружных -22, разница температур потолок -улица 50, а пол-улица 40
При одинаковой толщине утеплителя, теплопотери через потолок будут на 25% больше.

При уличных -12, разность 40 и 30, в 33%

Поэтому и потолок требует большего слоя утеплителя.

Разница может быть больше, если больше разность температур: пол-потолок. Печное отопление например. Сильно протопили и все тепло у потолка.

 

Еще надо принять во внимание, что площадь двускатной утепленной кровли больше, чем пола...

 

Одна из причин, почему стал делать холодный чердак.
Уменьшаем площадь и делаем слой утеплителя толще.

 

Подтверждает лишь ваше субъективное мнение Не более того.

 

Замерял, сходил вниз.
Что стойки, что перекрытия: 7,3-7,5%
Так же заключение или мнение
Одного старого немца получил на этот счет.
Что то дерево что было высушено сразу и правильно.
Никогда не будет уже набирать так влаги в себя
Как то что было лишь подсушено. И оставалось влажным долгое время.
Независимо Строганое или нет.

 

На 8 утра: улица - 12.3 гр., грунт +0.8 и -0.8, после ГТО - 1.1, в дом 15, из дома 20.3, на улицу 6.7

 

респект

Он имеет в виду, что если дерево высушено до транспортной влажности, но естественную уже не наберет никогда. Это верно.

 

Именно так.

Я так еще себе кумекаю. Что поры древесины высушенной сразу
Мах сжимаются и как бы фиксируется в этом состоянии уже стабильно.
А та древесина которая медленно или там долго не сушится она если и высохнет когда то
То не настолько сожмет эти поры. Что будет служить абсорбером в дальнейшем.

Только как я вычитал у вас транспортная считается до 22%.
У нас же вообще распиленного леса не найти выше 18-%.
К строительству допускается только как исключение 18%. На северных территориях.
А в основном до 12 %.

Где то я уже приводил ссылку на классификацию строительной доски.
18% это только на апалубку. Леса и вспомогательные работы.
До 12% регулярные строительство.
До 10% на трассы это стропила. И усиливающие элементы.
И далее отборные для усиленных балок и пр.

 

Извини Стас опять флудим по тихому.
В твоей теме.

 

На 13.30, улица -8, рассол уже плюсовой 1.2 и 0.1, после ГТО 0, в дом 15.6, из дома 20.6 (другой термодатчик в доме показывает 21 гр.), на улицу 7.7