Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я сделал вывод, что есть два основных подхода к каркасостроению: максимальная пароизоляция утеплителя (применение пленок высокой степени сопротивления парам), с тщательной заделкой швов, стыков, с испытанием дома на герметичность, и не дай бог проткнуть случайно пароизоляцию когда будешь вешать картину на стену... Плюс принудительная ПВУ. Т. е. не пускать пар в стену.

Второй вариант: применение парабарьера с "ограниченным" паропропусканием (крафт бумага VLC), применение утеплителя способного накапливать и отдавать (в определенных диапазонах) влагу без последствий (эковата), и соблюдение правила: "увеличение паропропускания материалов изнутри наружу". Т. е. если попал пар в стену дать ему свободно двигаться наружу.

Я построил дом по второму варианту: эковата и крафт бумага, без особо тщательной заделки швов (за узбеками все равно хрен уследишь на 100%).

Собственно к чему я это, вот хотелось-бы обсудить плюсы и минусы этих подходов, сам могу начать: во втором случае (как я теперь понял) зимой сложнее поддерживать и создавать требующуюся влажность 40-60%%, зато не страшно вешать картины на внешние стены, и собственно не боюсь, что где-то узбеки не достаточно герметично шов проклеили.

А вот с точки рения энергоэффективности есть-ли разница? Что вы думаете по этому поводу?

 

Весьма большая. Чтоб получить такие показатели с эковатой, нужно в стены и пол ок. 450 мм, кровля - 600 мм. На больших толщинах лямбда эковаты 0.06. Это информация производителя.

 

На чем основано это утверждение? Ведь на толщинах до 400мм (Хотя это тоже для меня новость, что лямбда эковаты падает с увеличение толщины, если можно ссылку дайте) лямбда не хуже минеральных утеплителей, а то и лучше 0,035, а у вас стены как раз до этой величины (400мм).

 

Что-бы не быть голословным по поводу тепловых характеристик утеплителей, предлагаю использовать вот этот калькулятор.

 

Герметичны должны быть оба варианта, тест на герметичность - это тест на движение воздуха, а не не влаги. Дом может быть герметичным для воздуха, но влага будет проходить через стены. И ПВУ нужна в обоих вариантах, т. к. опять же без ПВУ нечем дышать.

 

Я с вами согласен. Но тут вопрос немного в другом: в первом случае потеря герметичности приведет к фатальным для утеплителя последствиям, во втором ничего страшного не произойдет. А ПВУ... Наличие обязательно - согласен, но при отсутствии оного - опять-же в первом случает получим парник (зимой только хорошо, не будет воздух пересушенным, а весной\осенью возможно переувлажнение), во втором случае (конструктив с паропроницаеммыми стенами) не фатально...

Т. е. я не спорю о необходимости ПВУ (у меня кстати есть с рекуперациеей).

 

.

 

Или проще:
http://теплорасчет.рф/

Про фатальные последствия утеплителя интересно.
С чего это такое происходит ?

 

По поводу калькуляторов http://теплорасчет.рф/ и http://www.u-wert.net/:
Во-первых ими надо достаточно правильно пользоваться, правильно задавать характеристики погоды и т. п., правильно выбирать материалы
Во-вторых, даже если он показывает конденсат, то есть пределы допустимого, u-wert пишет за сколько дней и при какой температуре он высохнет.
В-третьих не один калькулятор не считает капиллярный перенос влаги, который присутствует в любом материале из дерева. И они честно об этом пишут.

 

Правильное уточнение, Дмитрий.

Это все относительно.
И примерно. Даже не для идеальный условий
Но
Задача в наглядности и Простоте того как что с чем взаимодействует.
Для базовых расчетов.

 

Про 0,06 где можно увидеть ссылку?

О свойствах эковаты:
Зависимость теплопроводности, от плотности, влажности.

Казань:
https://rudocs.exdat.com/docs/index-88188.html
Прибалтика:
https://ecovata24.ru/content/spaw2/files/3.doc

 

Из всего выше сказанного (документов по исследованию свойств эковаты+калькулятора) не следует, что эковаты для достижения аналогичных характеристик как у стены из минеральных утеплителей, необходимо больший слой, а как раз-таки напротив, лямбда эковаты лучше, и соответственно требуется тоньше стена.

 

Я почему привел вышеуказанные ссылки.

Меня больше заинтересовала цифра 0,06.
В топике "Эковата 4", эта цифра звучала.
Там говорилось, что при плотностях 70 с + кг/м3, такой коэффициент теплопроводности.
Ссылки на это утверждение я не получил.
Вот и думаю, может тут получу. (цифра похожая)

У меня толщина стены 300мм эковаты, верхняя часть стены соединена с чердаком в единое пространство.
Можно с чердака в наружные стены досыпать, при необходимости.
И стены засыпаны на 20 сантиметров выше, чем низ чердачного утепления.(сам чердак на 60 см. эковаты)
Если в стенах эковата сядет меньше чем 20 см, мостика холода не будет.
А если больше, всегда можно подсыпать.
P. S. Сейчас смотрю на недорогой тепловизор, обследовать здание. Не знаю успею ли в этом году прогреть дом, до 20 с +. Наверное уже в следующем буду проверять.

 

У меня информация от Чебоксарских производителей (один Московский производитель тоже подтвердил), которые делали испытания на стене как раз 300 мм. При такой толщине она сильно уплотняется и лямбда повышается до 0.06. Протокол нам давали (но они не распространяются от этом), попробую найти. Именно по этой причине мы отказались от эковаты...
С Изовером 0.037 - меньше толщина стены.