Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит все таки причина не в толщине, а в плотности материала.
Те ссылки, что я привел чуть выше, дают зависимость лямбды от плотности.
Есть еще вот такое свидетельство:
https://www.forumhouse.ru/threads/181268/page-31#post-5625755

Правда, вроде бы Сергей из Томска (известный по каркасному подразделу), приводил худшие данные.
Поэтому интересны Ваши данные.

Но пока, по своему дому, теплопотери меньше расчетных.
Что тоже плохо.) Люблю точно считать, а не плюс-минус километр.

 

Эти два показателя взаимосвязаны. На толстом слое нужна сразу высокая плотность, иначе со временем осядет...

Попробуйте посчитать с 0.06.

 

По поводу эковаты и оседания.
Вот грубая схемка как рекомендуют делать.


Тоесть любой утеплитель со временем немного осядет, но чтобы свести к минимум теплопотери через образовавшуюся щель, рекомендуют верхнюю часть разделить, и приклеить в угол утеплитель который не осядет, тем самым щель будет не сквозная и два раза меньше, а чем меньше в ней конвекции, тем меньше теплопотери, то есть незначительное оседание вообще на теплопотери влиять не будут.

 

Читаю читаю. Про уплотнение.
Никогда такого вопроса не стоит у нас.
Есть разных размеров упаковки. Тюки.
Под шаг 40 или
там 60.
Там уже заложен размер под напуск и уплотнения.
Самому
Без таких размеров и вырезать. очень сложно. И долго.
Там получается по 1-1,5 см напуск с каждой стороны.
И уплотнение если на 150 то толщина будет 190-200.
Под толщину в 30 и 40 см. Специально искать надо Редко бывают. Заказом можно.
Конечно здесь это обработано
Но значит и вам на размер по стандарту и надо ориентироваться. Зачем заморочки строить.

 

Оседает обычно в старых домах.
Или где было увлажнение от аварий.
Вообще для утеплителя влага бОльшая проблема чем оседание.
Ну конечно если по правилам сделано.

 

Я перестраховался и потолок второго этажа заглубил относительно наружных стен на 20 сантиметров.
Стены засыпаны до отметки 275, а чердак засыпан с отметки 255, относительно пола 2 этажа.

 

Я и забивал поплотнее.
С 0,06 расхождения станут еще больше. У меня сейчас теплопотери меньше расчетных.

 

Потому, что нет теплопотерь на вентиляцию. Дом видимо у Вас стоит "запечатанный".

 

По вентиляции интересная картина.
Потери по вентиляции есть, хоть и небольшие.
В доме работает, как минимум один человек, 10-12 часов.
Некоторые из рабочих курят.
Вентиляция заключается в том, что когда они заходят и выходят, они открывают двери.
Когда я приезжаю, я тоже открываю двери, когда носят материалы тоже.
То есть специально никто не проветривает.
Думаю, что даже до шведских 0,2 объема в час, не дотягивает и много.
Хорошо если кубов 100-200 в сутки попадает.
И ведь никто еще не задохнулся.

 

Ну это было бы уже слишком...

Когда Вы делали расчет, воздухообмен (и потери вместе с ним) учитывали ведь больше, чем имеете на факте?

 

1) При задувке влажно-клеевым методом - не оседает (все склеено)
2) Если все склеено нет необходимости задувать с повышенной плотностью. соответственно лямбда не увеличивается.

Чего считать-то 0,06 - ясно, что хуже, вопрос в том: откуда 0.06?
Вернее даже не так, 0,06 - может получиться при высокой плотности задувки (а вы сплющите любой другой утеплитель), не понятно зачем такая плотность задувки эковаты, чтобы упала лямбда до 0,06?
Возможно речь о "сухой" задувке?

 

Считал без учета вентиляции:

1. Вычислить теплопотери через стены.
2. Вычислить теплопотери через окна.
3. Вычислить теплопотери через двери.
4. Вычислить теплопотери через перекрытие.
5. Вычислить теплопотери через пол.

Q = S * T / R,
где Q - теплопотери, Вт
S - площадь конструкции, м2
T - разница температур между внутренним и наружным воздухом, °C
R - значение теплосопротивления конструкции, м2·°C/Вт

Rслоя = V/K
где V - толщина слоя в м,
К - коэффициент теплопроводности (найти таблицу по материалам).

Q=S*T*k/V или Q/T

Учитывать все слои.

Стены 220 м2 (утепление 300мм) пол 100м2 (350мм) потолок 100м2-(600мм), К. теплопроводности утеплителя 0,05 Вт/м*К, в условиях Б
Окон-дверей 20м2 с теплопотерями 1 Вт/(м2*К)
Теплопотери на дельту 1 градус.
Стены: Q/T=220м2*0,05 (Вт/м*К)/0,3м=36,6 Вт/K
Пол: Q/T=100*0,05/0,35=14,3
Потолок: Q/T=100*0,05/0,6=8,3
Окна-двери Q/T=20Вт/К

Итого теплопотери через ограждающие конструкции на дельту в 1 градус:
79,2 Вт/К, округляем до 80Вт/К

При дельте температур 25 градусов, это 2 кВт
При дельте 50 градусов, 4 кВт.

На отопительный период для Перми, 5931,1 градусо*суток
80*5931,1*24= 11400 кВт*ч

 

А есть протокол испытаний? Или рассчитывать "на глаз"? (данные производителя не рассматриваю).

Из протокола испытаний. Видел своими глазами. Т. к. отказались от эковаты, этот протокол возможно и не сохранился.

Совершенно верно.

Чтоб не оседала.

 

Дык елы-палы, там поперечные отсечки надо делать (ограничивать высоту столба ваты, это есть в рекомендациях производителей).
Ладно, на самом деле вопрос-то был не в этом. Вы сделали выбор утеплителя и способ пароизоляции, я лишь предложил вам дать сравнительную оценку альтернативного варианта (меньшая степень пароизолции и применение утеплителя допускающего меньшую пароизоляцию) с точки зрения эксплуатации конструкции (пример: проще поддерживать влажность воздуха зимой) какие еще РАЗЛИЧИЯ видите вы?

 

Иллюзия, т. к. в любом утеплителе не должно быть воды. Заверения производителей о том, что эковата "не боится воды" считаю маркетинговым ходом. Возможно и не боиться, но качества свои как утеплителя теряет.

Которые будут мостами холода.

При строительстве дома мы изначально пошли по пути точного расчета. Его можно сделать только при наличии объективных данных по теплотехническим характеристикам, подтвержденные испытаниями.
Я видел протокол на толщину стены с эковатой 300 мм, но это нас не устроило. На большие толщины ни одного протокола нет. Поэтому мне сложно сказать, какие различия.