Энергоэффективный дом в Трехречье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И даже не это главное! Главное вот, что: оба пирога сделаны правильно, какие отличая в эксплуатации этих двух систем сделанных с разным подходом? Первый вариант: пропускаем много пара через стены (все выходит стена не увлажняется), второй вариант: пропускаем мало пара через стену (все выходит ничего не увлажняется), какие минусы\плюсы?

 

Вы меня ещё Википедию отправьте почитать!
Я человек старой закалки - мне достаточно школьного курса физики и умения думать…
А вы продолжайте рекламу читать на сайтах и выставках.
Едрить его! - капилярчики, графики с сайтов фирм-продавцов
Мне всё это напоминает сцену из "Франкенвини" - разговор учителя физики с родителями.
Ухожу из темы до лучших времён, что бы Стаса флудом не обижать…

 

Вот еще одно отличие конструкций: как будут работать эти конструкции летом, когда пар пойдет с улицы в дом? В одном варианте он достаточно свободно войдет внутрь дома, во втором случае что будет?

Я вижу явный плюс у системы высокой степени пароизоляции по сравнению с системами с низкой пароизоляциеей - сохранение влаги зимой, но тут надо понять что будет летом.

 

Любой утеплитель набирает влагу, так как он пористый, задача сделать вентилируемое пространство чтобы эта влага уходила, вот понравились схемы решения :

 

Еще вот тут

 

Ну собственно летом в этой конструкции (доска 15мм - пароизоляция AirGuard SD5 - утеплитель - доска) при +30 будет достаточно серьезное увлажнение стены (индикатор в красной зоне), смотреть тут. Конечно летом с точки зрения теплопотерь - это не критично, но подгнить, что-нибудь вполне может...

 

Только влажность поставьте правильно при таких параметрах, летом в доме влажность в жару да еще и с кондером, будет от 60 и более
на улице же при 30, 90 редко 80 да.

При этом он пишет:
Unter diesen Bedingungen sollte nicht mit Schimmelbildung zu rechnen sein.
То есть плесени не будет. Следовательно все ок.

 

Минутку, во первых мы-же в доме добиваемся комфортного климата: температуры и влажности, а значит больше 60%% не катит, мы на самотек не оставим влажность в доме: если меньше 40 - будем увлажнять, если больше 60 - будем вентилировать\осушать (это ведь технологичный дом), т. е. максимум 60%%, а во вторых влажность в доме в данном случае не влияет хоть 10% поставьте, влияет температура в доме.
По поводу влажности на улице: а перед грозой?

 

Ветрозащита Проклима. На фото в начале темы это черная пленка. Уж первые 3-4 страницы можно было бы прочитать...

 

Там дальше читайте: возможно повреждение конструкции.

Честное слово СОРРИ, в пылу дебатов, не увидел, хотя обращался к первой странице несколько раз (искал толщину утеплителя, и внутреннюю отделку). Еще раз: сорри! А подробней есть о ней где? Для меня новый материал.

Где-то тут, но какая именно?

 

Голубая - это на кровлю, может год стоять открытой. Черная - ветрозащита.
Пароизоляция Проклима Интелло - на сколько я понял немцев, эта пленка пар в утеплитель не пропускает, а вот в помещение пропускает. Вывод влаги внутрь дома происходит только в летний период, т. е. выводится из утеплителя влага, накопленная в зимний период. Как говорит Елохов, эта пленка прощает ошибки монтажа.
Через ветрозащиту влага выводится наружу только зимой.
Такая конструкция наиболее эффективна с точки зрения вывода излишней влаги, в обе стороны.

 

А вот это тоже интересно, желательно подробней. (как может простить ошибки монтажа эковата, понимаю, вот так: ..."Так как волокна эковаты являются целлюлозными, а не стеклянными или каменными, при повышенной влажности их капилляры пропускают влагу в себя (капиллярное всасывание широко распространено в природе: оно определяет поднятие соков в растениях), она не скапливается между волокнами, поэтому пространство между ними остается сухим, и теплопроводность эковаты не изменяется. Причем она остается неизменной до достижения влажности в материале 23,5 %. Институтом термоизоляции (Вильнюс, Литва) в 1999-2001 годах выполнены исследования влажности эковаты [6] в облегченных кирпичных стенах одно- и двухэтажных жилых домов (средний слой в трехслойных стенах). Исследования проводились на образцах, отобранных в октябре (в начале периода влагонакопления) и апреле (после влагонакопления в зимний период). Средние значения влажности эковаты во всех случаях, независимо от года наблюдений и толщины ее слоя, колебались от 8,9 % до 14,7 %, то есть они не достигали предела. Данные исследований показали, что в слое эковаты влага не накапливается, а выходит наружу в атмосферу."

 

Ошибка - это не качественная установка пароизоляционного контура (плохая проклейка стыков, не заклеенные дыры от степлера/саморезов...). Интелло выведет за лето влагу и к зиме характеристики теплоизоляции приведутся к нормальным значениям.
Когда строишь ЭЭ дом, "ловишь" каждый киловатт и отсутствие точных данных по утеплителю не позволяет правильно вычислить теплопотери. Была цель - достичь удельного потребления не более 35 кВт час на кв. м в год - это ультранизкое потребление по Европейским нормам. С эковатой у нас не получалось. Но это не значит, что это плохой утеплитель...

 

Не получалось по причине лямбда 0,06?

 

Куда она ее выводит? В помещение, почему? Из-за изменения направления давления пара, теперь пар давит с улицы в дом, да выводит, но он тут-же и увлажняется, только уже с улицы. И опять-таки утеплитель мокрый, только уже не внешняя (ближайшая часть к улице), а внутренняя ближайшая к помещению часть... Влага не должна скондесироваться в стене - это единственный вариант, правильной работы, при минеральном утеплителе.