Проект приточно-вытяжной вентиляции с рекуператором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

*

Пример пластинчатого рекуператора который не замерзает при низких температурах. Более эффективные чем роторные.

 

Согласен, но это проблема изначально проектирования или настройки ПВУ? как мне кажется

При сильно отрицательных(-35) конечно замерзнет, опять же смотря какая температура в помещении и скорость работы ПВУ.
Чаще всего вообще работа только на вытяжку, без притока.

 

Piter, а как же аляска?

 

Аляска не устраивает по ряду причин)

 

Как-то читал отчеты о Шведских пассивных домах. Так вот там проблему эту решали на 100% путем переноса калорифера на догрев выходящего воздуха в рекуператор. Т. е. вытяжной воздух перед рекуператором догревался водяным калорифером (он работал у них от местной котельной), за счет этого подающий воздух был с бОльшей температурой, рекуператор требовал меньше циклов размораживания, а главное разморозить калорифер при такой схеме нереально - он всегда в тепле. Единственный недостаток некоторое кол-во тепла (у них стояли рекуператоры со средней эффективностью 85%, т. е. 15% улетало) улетит в трубу.

 

взято с сайта производителя. хотя с этим можно и поспорить, все дело в параметрах по влажности вытяжного воздуха.
"Отсутствие конденсата в установке препятствует ее обмораживанию и дает высокий показатель морозоустойчивости. Установки модификации “Стандарт” прекрасно работают при температуре до минус 25 °C, а точка инея составляет минус 4°C. При более низких температурах размораживание теплообменников осуществляется с помощью дисбаланса приточного и вытяжного воздуха."
@PiterPro, где I-d диаграмма обещанная? готов купить установку, если обмерзнет, вернете деньги? установку не верну. дисбаланс и оттайка как решение проблемы не принимаются

 

О! Гениально!
Фиг с ними с 15%, пусть улетают, но не всегда, а только в режиме разморозки. Мы в этом режиме с догревом по хорошему будем жить крайне эпизодически и на общей эффективности оно почти не скажется. Зато никаких лишних воздуховодов в обход, заслонок и т. п. И не факт, что не открытом байпассе мы потеряем меньше.

 

@sov1178, не верьте прочитанному

 

ну да, прибавьте смесительный узел с насосом, думаю, что заслонка встанет дешевле

 

@PiterPro, дык после "эффективность 90%" - дальше можно не читать

кстати, можно было и двести написать, для убедительности

 

Если установка будет стоять в бане, то замерзнет) а вообще я обсужу данный вопрос, если Вы серьезно)

Диаграмму, ждемс производителя

 

Почитайте в моей теме, опыт использования аналогичной установки, ответ на Ваше высказывание..и можете читать дальше)
https://www.forumhouse.ru/threads/180043/page-43

 

@PiterPro, внимательно прочитал Вашу тему.

только знаете, опыт эксплуатации, это температура и влажность по входам и выходам и расходы притока и вытяжки.

не нашел ниче подобного, к сожалению.

 

Н

на странице человек пишет об использовании установки, показывает температуру притока и вытяжки, без влажности правда. и фото прилагает, можете задать ему этот вопрос

 

Не знаю - отчетец был серьезным. Может в трубу улетало и поболее, но идея весьма оригинальная. Смесительный узел с насосом в таком варианте может и не понадобиться - защищать калорифер нет нужды - возможно получится регулировать температуру количественно.