Проблемы соломенного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сочувствую хозяину этого дома. Вложить кучу сил и денег и получить такое...

 

По-моему на написаное надо опираться абсолютно в любом пироге стены. Солома - некий частный случай, со своими характеристиками, которые должны подходить. не более того.
Опыт - штука полезная, порой позволяет не делать ошибки при отсутствии знаний.

 

У этого дома не хозяин, а хозяйка. В сентябре она наняла рабочих, которые зашили дом снаружи, поменяв по ходу дела часть подопревшей соломы.
Я просто через участок тоже дом строю и поэтому постоянно наблюдаю указанный дом.

 

Простите не хотел Вас обидеть, Вы всё правильно ответили, просто в соломенном строительстве плёнки не в ходу. Если ставить ОСБ и плёнки то какой смысл в соломе? Если соломенные тюки как экономия то экономия копеечная а с учётом сложностей найти и привезти хорошего качества блоки то кроме гемороя это ничего не даст. Если в целях эко то ОСБ как то не вяжется.

 

Абсолютно верно! СПАНБОНД — аграрный материал и его обязанность обеспечить воздухообмен растениям.
Используйте материалы по назначению! Внешность обманчива, химия производства может быть схожа, а физика процессов разная.

 

С точностью до наоборот. первейшая важность Собственно эта тема потому и появилась. Я уже приводил информацию о том что незащищенный от ветра утеплитель может терять более 30% своей эффективности.

 

Не в ходу потому лишь, что большинство застройщиков, использующих солому приверженцы экологичности натуральности используемых материалов. А пленки - материал техногенный.

Чрезвычайно дешевый натуральный утеплитель.

Это пока вы не посчитали эквивалентно по теплосопротивлению стены из других материалов.

Как некое сплошное основание под отделку - вполне вариант. Качественная ОСП3 вроде сертифицирована для применения внутри помещений.

 

@spacewalker, о сертификатах никто не спорит, но моё ИМХО такое что сертификаты покупаются, не верится мне что ОСБ не фонит фенолом содержащимся в клее.

 

Небольшой дисклэймер: фото того дома (точнее, это небольшой коттедж/студия) были сделаны в Чехии и даже сами создатели признавались, что такое покрытие - экспериментальное и рискованное. Т. е. они сами решили рискнуть.

Согласен полностью.

 

Дело хозяйское - что ставить на первое место, а что не на первое. Для меня номер один по важности - защита от влаги и огня. А ветрозащита идет бонусом.

 

Ну это я в шутку написал, конечно. Имел в виду, что просто хорошо смотрится

Думаю, что Вы сильно ошибаетесь, стены должны обладать всеми перечисленными х-ками без бонусов.

 

Собственно солома используется именно как утеплитель в ограждающей конструкции (т.е. основная причина использования). Поэтому обеспечение условия для исполнения этой функции - первично. А защита от огня и гниения - это необходимые обеспечительные мероприятия, связанные с возможностью применения соломы ввиду особенностей материала.

 

А известно чем отделано внутри в данном коттедже ?

 

Я тут написал неточно. Не будет накапливаться, а может накапливаться влага.
Если отверстие a<b, то перед b не может быть накопления.
А если а>b, то накопление произойдет только если поток больше, чем способно пропустить отверстие b.

 

В данном случае это не совсем корректное сравнение, дело в том ув. Билли Бонс что солома в отличие от других утеплтелей способна как дерево менять свою влажность а не просто пропускать её сквозь блок, эта способность считается одним из положительных качеств помогающим создавать микроклимат в помещении.