2-трубная СО + тёплые полы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы почитал с удовольствием, и помню про ваше предложение сделать небольшой "ФАК" и выложить его.

 

Котёл - газ, по мощности, какой надо, такой и возьму (ещё не считал теплопотери).
Медь, это, пожалуй, не для меня. Бюджет, знаете ли... (С).
Inchin, спасибо за информацию. Займусь набросками, надеюсь на Вашу поддержку и совет.

Вроде как он есть, но это больше не ФАК, а наброска "полезных" и зачастую раскрытых ТОЛСТЕННЫХ тем. ФАК, ИМХО, это лаконичные ответы на конкретные вопросы.

 

Это при условии, что все читатели "в теме". То есть, не только знакомы с терминологией, общепринятой, но и "сленговой", но и достаточно хорошо (хотя бы на потребительском уровне) представляют физику работы различных СО (хотя бы тех, на которые "глаз положили"), вот посему и вырастают темы из "конкретных вопросов- ответов", в "конкретные ликбезы", это абсолютно без обид, мы все когда-то учились (случаев, чтобы родился все знал и все умел история не помнит). А посему не стоит плевать в кладезь знаний, а человеку его наполнивший в душу, не по людски это. Кому не нравится не академичность, пожалуйста в наличии представлены труды классиков. Но их же читать и вникать необходимо, а мы хотим, конкретно под наши "хотелки" полностью разжеванное + с просчитанной гидравликой, а еще, чтобы побюджетней + все работало. Извините, это в сказке о золотой рыбке и то старик трижды забросил невод.

 

Народ прошу не кидаться тапками, как расшифровать ЕЦ и ПЦ?

 

ЕЦ- естественная (гравитационная) циркуляция.
ПЦ-принудительная (насосная) циркуляция.

 

Всем привет, ничего если здесь спрошу
Дом из бруса, 1 этаж, примерно 100 м. кв., утеплен снаружи. Котел планируется в углу дома (Navien Ace-20k Coaxial ) Так вот можно ли от котла пустить одну ветку (или плечо) и на ней последовательно расположить радиаторы, их всего будет около 80 секций (т.е. примерно 8 групп по 10 секций). Система будет двухтрубной, подача на верх радиатора, обратка снизу по диагонали. При такой системе, с одной веткой, достаточно ли тепла придет на последнюю секцию, и прокачает ли такую длину встроенный насос? Или все таки спроектировать две ветки в разные стороны (просто это не очень удобно), по 4 батареи на каждой? Какого диаметра брать трубы, будет полипропилен, на подачу и обратку думал 25, а на батареи 20, так нормально? Да еще, котел с ГВС, в доме будет 2 крана, на кухне и в ванной, проживают 2 человека, так что расход невелик. Может у кого то есть схема подобного расположения, буду признателен

 

Желательно увидеть схему в 3Д, с размерами. Иначе будет гадание вилами по воде.

Пока же могу сказать, что попутка точно будет работать хорошо в Вашем случае. А тупиковая, описанная Вами - не обязательно. Схему нужно смотреть. А возможно и делать гидравлический расчет.

 

Попробовал нарисовать, получилось так.

 

Как вставить рисунок из пайнта не знаю) там длинна более длинного плеча примерно 25 метров, короткого примерно 20 метров, большие батареи по 10 секций, маленькие по 4-6 секций.
Может кто то посмотрит мои художества

 

Попробовал так.

 

Так у Вас есть возможность сделать ветки одинаковыми, по 5 радиаторов, будет проще балансировать.

 

Попробовал так, просто сфоткал Размеры дома: длинные стороны 12 м, короткие по 6 м, площадь около 100 м кв. Стены брус 150 мм + 50 мм базальтовой ваты и сайдинг. Потолок 180 мм эковаты. Зеленое - это вход в дом. Вопрос прежний работоспособна ли такая схема при диаметре подачи и обратки (на обоих плечах) 25, подвод к радиаторам 20, трубы полипропилен армированный алюминием. Та ветка что покороче будет проходить скорее всего над входной дверью (просто повторять контур двери и потом снова опускаться к полу), т. е. на высоте 2.1 м., это нормально? Т. к. рядом с порогом ее спрятать не получится, придется делать ступеньку, а не хочется. Плечо которое уходит направо (более длинное) в длину 25-27 м, короткое плечо (мимо входной двери) около 18м. Рядом с окнами (под ними в основном) радиаторы по 10 секций, остальные по 6 (включая и ту что идет сразу вниз от котла, по рисунку, там узкое окно)
Да можно сделать и одинаковыми ветки тогда длинна каждо будет примерно по 22-24 м, на правой ветке будет 42 секции, а на левой (мимо входной двери) - 38 секций. Если так будет лучше конечно сделаю так. Для всего этого и спрашиваю.

 

А под полом нет возможности обойти входную дверь? Какой материал пола? От котла вниз сначала труба 32, потом в обе стороны 25, последние радиаторы в ветках, от предпоследних труба 20, на все радиаторы на обратку балансировочные клапаны.

 

Пол полом уже нет возможности к сожалению. Я правильно понял- от котла примерно 1 метр вниз 32й, потом на разные ветки пошла 25, так? Потом начиная от предпоследних радиаторов можно с 25 на 20 (но это ведь не обязательно, можно и 25й продолжить?) А подвод к радиаторам стало быть можно 20й.
Спасибо.

 

Дамирыч83, если по схеме справа внизу объединить Ваши тупиковые ветки в одно кольцо, то у Вас получиться сбалансированная система двухтрубка с попуткой по кольцу. Все радиаторы будут гораздо более сбалансированны между собой (чем в двухветочной тупиковой). Также не возникнет проблем с балансом между двумя тупиковыми ветками между собой. Также циркуляция будет равномерна вдоль всей протяженности обоих магистралей, даже безо всяких дополнительных ухищрений.