Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сочувствую.

 

А Вам нравится, когда с одной стороны дома есть вот такой асимметричный изгиб? Частенько встречаю его в разных буржуинских домах. Его делают именно с одной стороны.[/quote] Второе фото очень красивое. Симметрия-асимметрия запутанно хороша.

 

Мне нравятся такие дома, может конечно это и не на каждом доме уместно смотрится, но вот на таком по моему очень не плохо. Вход бы только переделала, там дверь не нравится мне и окно над ней.

 

Второй вариант понравился, игриво смотрится.

 

@Wall-e, а затирку кирпича лучше делать же под цвет штукатурки? А окна тогда какого цвета лучше, если штукатурка белая? Белые или, на пример, в цвет крыши/водостоков?

 

@Serpenta, всегда и везде пишу, что затирку/расшивку лучше делать белой. Иногда можно и другой цвет сделать, но белый - это базовый цвет. Никак не серый.

Окна белые или под цвет подшивки.

 

С точки зрения красоты-контраста все правильно. Но при "хороших" раскладах белая затирка через полгода может стать серой, а еще хуже с явными подтеками. По хорошему по кладке нужно пройтись качественным гидрофобом, но чтобы без глянцевого эффекта и не меняющего цвет. А такой думаю стоит денег приличных

 

Есть масса старых домов, которым пошла уже вторая сотня лет и швы у них по-прежнему светлые. Нет задачи сделать кипенно-белые ослепительные швы; да, со временем они чуть-чуть потемнеют, это даже и к лучшему.

 

Очень не уверен, что это не более позднее обновление швов. Тем более в то время юзали известковый раствор - выковыривается весьма хорошо. Ты же пойми все - имхо. Мне тоже нравятся белые швы или светлые в зависимости от цвета кирпича. Но когда я проезжаю мимо свежего новостроя КП с крашенными в бежевый или светло-желтый стенами - буквально за год вид совершенно другой. Поверь - совершенно не в лучшую сторону. Но это краска - пористость и возможность помыва не сравнить с растворами-затирками.

По фасадной штукатурке вообще жестко - в московии кучу 8-9 этажек год-два назад утепляли-штукатурили или делали вентфасад. Тогда еще подумал - нафига вентфасад, слишком промышленный вид. А сейчас совсем другого мнения - через два года на штукатурку без слез не взглянешь, вся бежево-грязносерая.

 

Понравился вот такой вариант сочетания цвета/фактуры. Но непонятно, что это за материал вверху? Что-то типа сайдинга?

 

@Serpenta, да вверху скорее всего типа фиброцементного сайдинга. На форуме есть тема с домом от Haacke. Кстати у хааке имхо гораздо интереснее отделка в вилле мифос.

Но мой совет в целом повторяет валли - стиль штадтвилла с очень простыми формами, которые у немцев компенсируются дорогими материалами. А это стоит несколько дороже простых форм.

С нашим красным-желтым-тыды кирпичем будет смотреться весьма убого.

 

Стройку прикрыл до весны - от нечего делать решил поиграться кирпичем и деревом. Второй вариант в принципе неплохо. Еще не дает покоя камень.

 

Кто-то кому-то уже делал фактически подобный вариант, но ему это показалось не очень

Я ж говорил - планкеном вертикально, фриз до окон сверху сделать, с цветом поиграть и ОК. Нормально будет.

 

Ходим по кругу и тут

Имхо неплохо еще смотрится в светлой штукатурке и темном планкене. Но блин хороший планкен в раше - это из области дорогой фантастики. Плюс должен быть достаточно широкий. Плюс на планкене неплохо сделать рельефность, как на последних фото, только не такая широкая доска.

Еще непонятки, насколько хорошо будет в реалии смотреться горизонтальный кирпич и вертикальный планкен.

Попробовал с кирпичем вверху- что-то не хватает. Но в контрасте терпимо.

За лето добавилась крытая терраса 1 этажа - открытая терраса 2 этажа. Это о чем ты говорил - но я пошел немного дальше сделал дверь из спальни на террасу. Форма дома несколько усложнилась - это гуд.

 

А такой думаю стоит денег приличных[/quote]
(Гидрофобизатор) для камня Olimp 10 литров 500 рублей