Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати образцы винербергера ручной формовки на меня не произвели особого впечатления. Мне показалось, что кирпич очень хрупкий. Практически на всех есть неприглядные сколы. С учетом, что верхний слой часто другого цвета, чем цвет основной массы - выглядят отвратно.
У меня было желание сразу сделать облицовку из кирпича ручной формовки - остановило отсутствие каменщиков необходимой квалификации. Чтобы не запортили красивый кирпич своими кривыми руками.

 

Чтоб вам было известно, во все времена строители были с кривыми руками, и только благодаря титаническим усилиям заинтересованных лиц достигался нужный результат.

У меня к ручнику претензий нет, я над ним так уже поизголялся, что дальше некуда. Контроль качества на Западе на уровне.

 

Ну понеслось...

Георгий, поверьте мне в строительстве уже много чего известно. Включая переложенные перегородки. Включая стропилку, которую тоже перекладывали, поскольку перепады в 7 см на 14 м вальмах меня мало устраивали. Пришлось лично лазить вымерять. И стоять над ними - в результате добились порядка 1-1.5 см. Но потом все пошло много лучше. Мужикам уже не хотелось переделывать свои косяки.

Но видел и адекватные варианты с ценой и хорошим качеством - когда бригада штукатуров-механизаторов пахала с утра до темноты. И никто над ними не стоял. При этом нивелиром проверял углы - 1-2 мм на 3 м.

Но у меня нет никакого желания - когда учебным полигоном для криворуких на дорогих материалах становится мой дом...

 

Зодчие, которые сами все могут сделать мысленно уловив сигнал из вашей головы - это миф.
Ответственный малозарабатывающий почтиархитектор прокачаный с высшим образованием непьющий каменщик или кровельщик - это миф.

Я тоже всегда предельно четко даю понять исполнителю, что зазор более, чем в 5 мм на зарезке стропил не приемлем. Кто-то уходит, кто-то работает. Кто-то кладет кирпич как надо почти сразу, кто-то уходит. На моих галерах все по-взрослому.

Я люблю читать исторические мемуары, в том числе разных людей связанных со строительсвом в разные эпохи, везде все пишут одно и то же, жалуются на исполнителей. Надо просто принять то, что исполнитель всегда делает как ему легче, а не как надо заказчику. И только заказчик или его доверенное лицо может вправить и вкрутить исполнителю и наставить на путь к оплате труда.

 

Вот из последнего, Крячков, это человек, который был архитектором кирпичных домов в Новосибирске, пишет статью. Примерно 110 лет назад. Почитайте статью, забавно читать, как во все времена люди борются с идиотизмом окружающих.

Крячков был первым архитектором в Новосибирске, создал СибСтрИн, и все практически знаковые здания в городе были созданы им. Даже в этой статье он жалуется на тупость и отсутствие квалификации.

 

Еще великая Рената Литвинова говорила: Как страшно жить! Что поделать, жизнь полна сложностей, в строительстве в том числе.

А еще есть тупые заказчики. Невменяемые. Всяко бывает.

 

Andrew Jackson Downing, 1852, кому надо - узнайте кто он был такой, пишет у себя в книге:

The principal entrance or front door should never open directly into an apartment of any kind, but always into a porch, lobby or entry of some kind. Such a passage not only protects the apartment against sudden draughts of air, but also protects the privacy and dignity of the inmates.
The roof should always be steep enough to carry off the snow freely, and there should be means of ventilation provided, in order to secure comfort in the upper sleeping apartments.
The level of the first floor should never be less than one foot above the level of the surrounding surface of the ground to secure dryness.

Переводчиком переведите, кому надо. Уже 150 лет назад он пишет о вентиляции, а у нас в ветке УТЕПЛЕНИЕ сидят темные люди, включая Никольского, которые критикую колодезную кладку из-за тупости заказчика, не контролирующего работы по технологии. Люди пишут бред о дышаших стенах, когда на Западе все стараются создать ТЕРМОС, что и есть комфорт.

 

Кстати, по теме красоты, был такой John Ruskin, философ из архитектуры, так вот он много написал о Моральной стороне декораций то-есть украшательств дома, The Moral Philosophy of Decoration

 

Моральная сторона украшательств. Интересная мысль. Жаль, языка не знаю.
Вот мне давно приходят в голову мысли о родстве викторианской морали и викторианской архитектуры.
Внешняя благопристойность и красивость. Акцент на главный фасад. Подчеркнутая "статусность и принадлежность". Отсюда все эти башенкозамковости. При этом все "грязное и низменное" - связанное с не парадной частью жизни стыдливо скрывается и запихивается подальше.
И то же самое в жизни. Подчеркнутое внешнее уважение к женщине и при этом они не имели права даже на личный счет в банке.

 

Согласен.

 

Акцент на главный фасад. Подчеркнутая "статусность и принадлежность". Отсюда все эти башенкозамковости.

Но красиво же.

 

На самом деле все было ровно наоборот, не знаю шуша гонит конкретно. Причем по всем пунктам, мне лень щас поднимать вопросы, но шуша полностью не права, возможно перепутала с чем-то еще.

 

@Arjan, не всегда.
Но даже если внешне красиво - этого мало. Должно быть соответствие внешней красоты и внутреннего удобства.
Женщина в тугом корсете тоже красиво. Только мерли они от туберкулеза и все внутренние органы были сдавлены и смещены. И родами умирали сотнями.

 

Например, Downing пишет:
In all small cottages the kitchen should always be on the first floor, because, in such dwellings, the kitchen must be kept under the eye of the mistress…

Переводите сами.

 

У Викторианских домов все фасады одинаково красивы, в том и фишка. Сравните с классическим стилем или колониальным.