Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще несколько фотографий из разных районов.

 

снега много не будет там...
но даже если и так немецкий раствор кладочный практически не поглощает воду (водопоглощение 3-8%), и при таяние снега она вся стечет.

+ такие опасные места и на входную группу планирую на нести защитное покрытие...
подобное http://aquaprotech.su/

 

Да у вас там прям рассадник "малоимущих", понравился только дом на последней фотке, остальные вычурно помпезные.

 

Подкину вам, господа, масла на вентилятор
http://archi.ru/russia/52978/mif-o-klassicizme?fb_action_ids=10203178277208510&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=[210269082503530]&action_type_map=["og.recommends"]&action_ref_map=[]

 

А еще говорят, что в калининграде низкие доходы.

Вспомнил про фото одного "пролетарского" дома. Хозяйка владеет еще и конфетной фабрикой.

зы ландшафтных работ явно не хватает

 

Кладка прямо рябит в глазах.

Вы не считаете, что такая крыша выглядит плохо? Mansard roof изящна, а вот такая фальш крыша тяжеловесна и аляповата.

Мужик наехал на классику - зачем? Застроить все только современными коробками? Должно быть многообразие, пускай это и будет некая стилизация, не вижу ничего в этом плохого.

Я согласен вот с каким его высказыванием:

На западе, люди, которые имеют возможность купить дорогие квартиры, вкладывают деньги в богатое и разнообразное пространство, свет, зелень, воздух. Комфортабельное жилье немыслимо без балконов, террас, зимних садов...
Первое, что бросается в глазах на фотографиях дорогого постсоветского жилья – почти полное отсутствие балконов, немыслимое на Западе.

 

Он наехал на попытки классицистов преподносить этот стиль как нечто более ценное и значимое чем современные стили, тем более в Российских реалиях извращенного восприятия исторических стилей и способов их воспроизведения.

 

Давайте, растащим на цитаты...

"Человек с яркими способностями, собственным художественным языком и хорошим вкусом стилизациями по доброй воле, на мой взгляд? заниматься просто не будет. А если заставят – будет плохо получаться."

Мне вот видится что это был тонкий намёк, о том что пора бы уже прекращать перемалывать то, что давно устарело, потому что ничего лучше оттуда уже не вытянуть.

Вообще всю его статью можно в одно предложение запихать и будет ясно.

 

Я это так и понял, что он вообще против стилизаций.

 

Навязанная обществом вынужденность работать в отличной от предпочитаемой автором стилистике чаще всего разрушает "творческое "я". Вместо выработки своего уникального творческого стиля архитектор вынужден потакать посредственному вкусу потребителя.

 

Потому и раскатал на целую статью, разжевал, что бы доступно было потребителю.

 

Так проблема в том, что без стилизации "современную" (как архитектуру отвечающую требованиям современного общества) архитектуру по классическим канонам не построить. ЗА исключением возможности применить систему пропорций.

 

Вот с этим его недовольством? можно поспорить.
"Но очень похоже, что установка на проектирование «в стилях» становится едва ли не обязательной, скажем, в центре Санкт-Петербурга."

Влепи туда современное и оно вырежет все нафиг, но когда в какой-то снт начинают лепить, да ещё и отсебятину добавлять, да ещё и неудачно...

Хотя чего там вырезать.., вырезано уже все растяжками, рекламой и прочей х.

 

Как потенциального заказчика несколько смущает в статье Дмитрия Хмельницкого отношение к архитектуре не столько как к профессии, а в первую очередь, как к искусству.

Опасаюсь самовыражения за мой счёт .

 

А по другому ничего отличного от того что уже придумали и не будет.
Что-то новое - это всегда решение каких то старых проблем, за ваш счёт в данном случае, естественно...