Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прямое отношение. Заказчик, имея неограниченные возможности, построил, на мой субъективный взгляд, явно не красавца. Не уродец, конечно, но не орёл! + Стойкое ощущение недостроя.

Нет, реально, монстры от архитектуры, устройте показательный разбор полётов!

 

Ощущение недостроя создается, во-первых, двумя огромными пустыми пространствами на крытых балконах - огромная крыша, столбики и пустота под крышей... Я считаю, что это неудачное решение в любых домах, кстати, весьма распространенное. Во-вторых, низ дома вызывает стойкую ассоциацию со строящейся монолитной многоэтажкой, такие же бетонные столбы, они правда украшены, но сути дела не меняет. Классические балясины и деревянный дом в довольно современном стиле... А в общем нормальный дом.

 

Чем больше рассматриваю резиденцию, тем меньше она нравится. Противоречивые и отталкивающие решения. У меня подобные колонны ассоциируются с парковкой под торговыми центрами:

"Версальская" лестница и скандинавский стиль дома - адъское сочетание. Также, как и сплошное остекление нижней части деревянного дома с глухими стенами верхней части.

Есть огромное желание снести нафиг все балясины, заменить грубым камнем, валунами же заложить нижний этаж, где колонны. На деревянные колонны навесить факелов, на центральный эркер - коровий череп с рогами. Всё это обосновать следованием традициям Аскольда (Höskuldr) и Дира (Djur).

 

@АНК, так чиста паржать

 

Дом урод зачетный
солянка
отдельные элементы хорошие но все в целом кошмар
плюс как и робот заметил дом делали люди которые опыт получали строя и проектируя многоэтажки
пропорции те же
лифт поди белорусский)
кто-то там в его администрации на проекте сэкономил

 

Вот посмотрите, что такие "пустые" огромные балконы выглядят не очень здорово - просто крыша на подпорках, нет ощущения дома:


Ну и так до кучи немного

 

@Wall-e и другие уважаемые старожилы форума! Существует проект 54-26 с мансардной кровлей. Появилась тенденция вместо мансарды делать полноценный второй этаж, не меняя при этом саму форму кровли. У Вас нет ощущения, что за счет высокого цоколя и более высокого 2-го этажа внешне дом проиграл? Ведь "классические" европейские "мансардники" не имеют высокого цоколя и вытянутого вверх 2-го этажа. Не смотрится ли дом излишне высоким, не бросается ли это в глаза? Для себя рассматриваю этот вариант.

 

В полноценные 2 этажа будет намного хуже, каланча, да еще на высоком цоколе .

 

На изображении выше дом в два этажа. Есть ощущение "каланчи"? Не в обиду хозяину дома, меня это интересует, т. к. я рассматриваю этот вариант для себя.

 

На картинке выше мансардный дом в 1,5 этажа, он смотрится нормально, но можно чуть ниже высоту стен 2 этажа, в 2 этажа это когда нет мансардных стен и полноценный 2 этаж с холодным чердаком, на картинке выше они есть.

 

@Arjan, "Крыша - мансардная в проекте была нами немного изменена за счет стен, которые на втором этаже приподняли на 0,5 метра, там где в проект 1,6 м в углах. Таким образом, получился полноценный этаж и такой же чердак (вполне себе жилой)". https://www.forumhouse.ru/threads/222661/page-3 пост 41.

 

1,6 +0,5 =2,1 -5 на отделку =2,05, потолок обычно 2,4 или 2,5 ну и по фото видно там где белым выделено там мансардная крыша

 

@Arjan, спасибо, я разобрался. Тогда вообще нет смысла поднимать 2-й этаж и с практической и тем более с эстетической точки зрения.

 

Помогите выбрать подходящий вариант остекления переднего фасада или подобрать что то новое уже глаз замылился. Буду рад любым комментариям. заранее спасибо.

 

Вот фото переднего фасада оригинального проекта до переделки.