Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага.

 

Еще один сельский дом. Это уже наверное "подмиллионник"

 

Н-да деревня...

 

Какие красивые дома...подвесы эти - как кружево Шантильи - сдержанно, благородно, роскошно.

P. S. на мой взгляд, но в России тоже были красивые и благородные дома ...но потом всё разрушили, у истоков встали персоны без традиций и наследия, предполагаю что само понятие эстетики считалось чем-то ,что осмеивали. оттого и "...мы университетов не кончали" и калитка кривая, кособокая и зИлёная. А что поделать - наследие того самого рЭволюционера у которого не было ни кола ни двора.

 

Как Вам такой экземплярчик?

 

Единорог прям.

 

Оказывается, программы социального жилья существовали не только в Советском Союзе в эпоху развитого социализма. Еще в 1870-х годах в Голландии, из казны финансировалось строительство «домов за дайм», то есть за грош. Они были предназначены для малоимущих слоев населения...

P/S По внешнему виду и не скажешь, что это бараки для люмпенов...


Сбоку ячейки, для так называемой уличной выставки художников, ремесленных поделок и т. д.
Для позитива и образовательно - культурного влияния на маргинальную среду.
Прививка тяги к прекрасному

 

@kushnerev, ...почему-то мне сразу вспомнилась история о Будённом и его аресте когда он из пулемёта отстреливался P. S. а что в России нету норм ограничений при строительстве - от забора соседей по 4 метра ?

 

В населенных пунктах далее 15 км от городов миллиоников никогда не было и до сих пор нет должностей архитекторов, геодезистов и т. д. Никаких планов застройки и регламентов нет. А на нет и суда нет, каждый сам решает "вопросы" с соседями. Беспредел короче.

 

@gaya,

3 метра- по санитарным нормам

 

@Sand111, Спасибо - буду знать ...а у нас было 4, стало 6 (если интересно)

 

Сей экземпляр расположен на узких дачных участках. Люди обмениваются разрешениями друг другу. Иначе не построиться. У меня, кстати, такая же история была.

 

В очередной раз, прошу посмотреть фасад и дать рекомендации (если не сложно).
[/URL] [/IMG]
Крайний без коричневого.
с удовольствием, выслушаю рекомендации.

 

Что тут скажешь... Одно неудачное решение привело к комплексу проблем в дальнейшем. Зачем надо было делать гараж под землей? А сейчас даже сложно сходу что-то придумать, чтобы улучшить ситуацию. Навес не нравится и раньше не нравился.

Возможно будет лучше, если внести на фасад вертикальные темные "блоки", которые визуально разделили бы дом (например, из хорошего планкена), а то он выглядит довольно вытянутым. Но необходимо посмотреть модель с разных ракурсов, нужно ли это. Впрочем, если расположение дома относительно других строений такое, что вытянутость не сильно бросается в глаза, то можно и не заморачиваться.

 

Вот стоит дом и что же в нем главное, эпицентром дома является навес в гараж.

Чтоб вы знали - эпицентром любого дома являются ЛЮДИ, живущие в этом доме, то есть выделять необходимо окна, главный вход (он же ГЛАВНЫЙ), делать УДОБНЫМИ любые входы, обходы, заезды и лестницы именно под ЛЮДЕЙ, а не автомобили и снегоходы.

Автомобили и все что с ними связано необходимо делать малозаметным. У вас главный вход в три раза меньше, чем въезд в гараж. Это ЖОПА.

Запомните. ЛЮДИ - это самое главное. Автомобиль не может быть ГЛАВНЕЕ в ЖИЛОМ доме.

Такие творения появляются тогда, когда нет опыта в проектировании жилых односемейных домов. Человек делал парковки, рынки и т. д. Набитой рукой налепил дом, только нифига это не дом, это подземная парковка с офисными помещениями.