Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

Мне нравится, аккуратный не большой домик. Вполне для бюджетного варианта. Только окна бы одинаковые сделала в обеих частях.

 

Хороший домик. Полуарку я бы немного поуже сделал. Тока в нашем исполнении будет как: кладка из желтого кирпича, обычная дверь, окна без раскладки ну и т. д. - и нет домика.

Кстати, paradis, на фронтонах сделайте окошки слуховые и обыграйте их кладкой, ну и сами фронтоны оформите по типу тех домов, которых Вы фотки выкладывали в другой моей теме Как украсить кирпичный фасад.

 

Попробую. Сейчас работаю над ошибками из предыдущих рекомендаций.
Кстати согласна с Георгий630003, Процитирую из его высказывания "Мое решение - строить надо красивый дом в поселке раньше всех. Чтобы все смогли его увидеть и он повлиял на их решение о строительстве максимально. Лучше всего работает пример. Нужно показать как надо и как можно. Они сами скопируют. Проверено - работает. "
Я именно такого мнения и придерживаюсь. В коттеджном поселке у нас так и происходит, построил один дом из желтого кирпича с коричневой крышей раньше всех и вокруг него десяток таких же вырос. Но это был не самый лучший пример для подражания. По этому я хочу построить не как у них, а показать что можно по другому строить.

 

Кладка кирпича красивая, а вот формы мне не очень понравились особенно левое окно здоровое такое, нелепо смотрится

 

Верхние окошки не очень гармонично смотрятся.

 

Вот интересные решения маленьких аккуратных домов

 

Третье фото - знаменитый домик садовника в Единбурге Просто чудо, но минимум половина его очарования - в парке, который его окружает.

 

Мне тоже третий домик понравился.

Можно попросить совета по своим баранам?

У меня вот этот вот домик http://www.allhomes.ru/katalog-proektov-domov/k-190-1k/, только внутренняя планировка немного изменена

но фасады такие же остаются. Вопрос про выступ, где лестница. По моей планировке у меня лестница влезает даже если вообще этот выступ не делать, получается проще и дешевле, но с эстетической точки зрения мне кажется, что он здесь очень в тему, разбивает прямой фасад, делает его интереснее, и крышу тоже интереснее делает. Вопрос в его глубине. По оригинальному проекту он аж 1400 мм. Выглядит это визуально вот так вот в проекте:


И вот так вот на реальном доме:


Мне бы вполне хватило глубины этого эркера 800 мм, у меня получается туда встает лестница с параметрами 150/300 и разворотная площадка шириной 1700 мм, ну вроде больше уже не куда, а то лестница превратится в "вагон", будет очень узкое и длинное помещение визуально.

Вот и решила спросить мнения, как думаете, если этот эркер будет меньше по глубине, чем в проекте, то это не испортит внешний вид дома, именно с точки зрения пропорций?

 

Нормально будет, не переживайте.

 

У дома около 20 окон получается
накладно очень выйдет, да и потом в процессе проживания вешать столько тюли и шторок, вы с мужем посоветуйтесь ему ж это тяжкое бремя тянуть наверняка
Да и эркеры это дорогие очень элементы да и у большинства людей хватет фантазии только на обычные эркера
что мешает сделать вот такие элементы

 

А вот деревянный космический корабль:

 

Дом в стиле модерн вполне обычный, если мы принимаем стилистику этих домов. Но есть недостатки:
1. Он обшит ржавым железом, - ну бред, чо сказать. Если хочешь повыпендриваться, то обшей медью, а так вид как у ржавой консервной банки.
2. Какая-то странная полосатость, не круто, фигово сделано.
3. Нависает крыша и сильно выступает одна стена. Зачем? Все такие штуки интуитивно считываются как бесполезные в конструкции, бессмысленные. Любой конструктив должен иметь функцию. Вот, например, зачем у этого дома такая стена?

Они хотели визуально уравновесить дом? Это можно было сделать как-то иначе. Или просто дизайн ради дизайна? Стена почета для вывешивания фоток передовиков производства? И таких модерновых домов с бессмысленными выступами, обелисками, нелепыми стенами много.

По поводу второго дома: Да простят меня любителю русской старины, но чем дальше живу, тем меньше мне нравятся такие дома. Я русский, люблю Россию, нашу православную страну, не думаю слинять отсюда, но вот не откликается моё сердце на такое творчество наших предков. Вся эта хохлома и бахрома... Чрезвычайный перегруз деталями, очень много всего. Мне кажется, что всё это нужно применять дозированно, аккуратно. Где-то свесы украсить, немного окна, двери, какие-то элементы на крылечке сделать. Финны, в этом отношении, гораздо более умелые дизайнеры. Про крышу этого дома речи вообще нет.

 

Когда я занялся строительством у меня была цель - найти такой стиль, вид, ощущение дома, чтобы он многим нравился, был понятен, ВЫЗЫВАЛ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ. Именно эти чувства и эмоции позволяли бы мне получать моральное удовлетворение от того, чем я занимаюсь, а также получать маржу выше и сокращенное время экспозиции, потому что легче продать тот велосипед, на котором уже потенциальный покупатель прокатился и почувствовал ветерок на своих волосах.

Эмоции при покупке - это важно. Не квадратура.
Я перебирал различные стили, страны, материалы и тд. В итоге я остановился на двух:

1) это кубический хайтек с досками на фасаде и огромными окнами, openspace
2) это домики хоббитов, сказочные, диснеевские, кирпичные дома по типу домов дореволюционных, дома, которые делают в сельской Бельгии и Франции, Англии, Голландии.

Здесь я в основном постил фото домов под вторым пунктом.

 

Очень важно количество деталей на домах. От них сильно зависит очень многое, например:
1) стоимость возведения
2) стоимость эксплуатации
3) можно легко переборщить, можно перемешать то, что не будет сочетаться, много еще чего можно
4) не всегда в принципе можно найти умельцев готовых для тебя исполнить что-то
5) иной раз требуется ждать в длинной очереди
6) нет желания изобретать колесо с каждым новым домом, но и конвеер тоже неприемлем ни для меня, ни для тех кто хочет купить что-то "такое", но не как там у "Феди".