Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

Я имел ввиду формы обычные) а материалы и их комбинации дают интересный результат .

 

согласен с Вами и ещё привязка к местности супер.

 

Это и есть основополагающий фактор при начале строительства красивого дома!

 

Вот два варианта кладки с разделкой швов и нет. Ваши мнения ?

 

Первый лучше.
Сказочный дом.

 

Второй как-то похабновато расшит, какие-то белые пятна, а если сделан по первому варианту, то со временем на швах будет много грязи. Мне не нравится ни то ни другое.

Обычная классическая расшивка - беспроигрышный вариант. Питсот лет гарантии. Проверено.

 

Пьяные Джамшуты левой ногой наверно делали. Весь кирпич как будто расворм вымазан

 

Это часто встречается, видимо стиль такой

 

Мне тоже совершенно не нравится. А это все-таки картинки, в реале наверное еще хуже. Не понимаю такую претензию на оригинальность. Ассоциация с деревенскими хозяйственными постройками.
Хотя, скорее всего, именно такого эффекта и добивались.
Однако не хватает с/х животных во дворе, чтобы совсем уж выдержать стиль. Хоть бы солому раскидали, что ли.

 

Каждый день еду на работу мимо этого дома.

И всё бы ничего, но вот кукушка

 

Да уж, "кукушку" явно сорвало у автора. Конструктив неземной. Сияние чистого разума.

 

А зачем асимметрия? Чтобы визуально удлинить здание (такое решение у Потемкинской лестницы)?

 

Я специально не высказываю своего мнения Просто у меня взгляд уже замылен. Учитываем момент, что дом потенциально может быть на продажу. Никаких излишне кричащих отделок - сохраняем ликвидность

 

Это все конечно хорошо только используя кладку кирпичную мы получаем длинный разбитых на части фасад в середине получаем просто стену и автоматически на окнах акцентируется взгляд а они не имеют симметрии на лицо не совсем законченный вид фасада.

 

Тогда я за простоту исполнения штукатурка на выше приведенных фасадах на мой взгляд самое гармоничное