Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

А теперь по пунктам:
- а какие размеры домов мы здесь рассмтариваем?
- какие стили домов рассматриваем?
- у типовых домов не может быть архитекторов? (по моему мнению архитектор может быть хоть у домика на колодец, хоть у собачьей будки)
- что означают непонятные окна? высокие, маленькие, кривые, узкие

Т. е. красивым может быть дом только за полторы сотни квадратов, а бытовку, дачный домик, беседку, собачью будку, забор и т. д. можно лепить походу, как придется?

 

Красота - это внутренне ощущение гармонии и практичности ... эти дома чтобы позырить - да, прикольные дома, но для практического использования такая красота не прокатит

 

Вот этот домик понравился, красивый и интересный

 

Опыт общения и наблюдения за окружающей жизнью ...
Возможно с молодежью я ошибаюсь - она сейчас сильно расслоилась и мне постоянно достается какой-то неправильный слой - будущее будет показывать куда мы идем ...

 

Смотреться или быть?
Если Мону Лизу повесить в лесу на березу, то она перестанет быть шедевром?

 

Эти дома и красивые, и с учетом размеров очень практичные. Планировок нет - но по фото понятно.

Но Вы себе противоречите - сначала типа мы за красоту. Диспропорции у арчи сильные в угоду площадей и планировок. А потом рассказываете нам про свои внутренние ощущения и показываете, что на Ваш субъективный вкус красиво.

Обычно я стараюсь не комментировать дома, если люди специально не просят. Но Вы же попросили

И я могу еще раз сказать, что не увидел в Вашем доме работы архитектора. На порядок лучше было взять интересный, подходящий под хотелки вариант и тупо его скопировать. В том числе и наружную отделку, которая у Вас "ни о чем".

А не рассказывать сказки про проекты-архитекторов и недалеких пиплов, которые в этой жизни ничего не понимают...

Скажу больше, что при наличии желания и немного свободного времени - осваивается кетчуп или архикад и можно в деталях создать свою реализацию. Понятно, что на картинке и живьем дома часто сильно отличаются. Но вот с практичностью - при наличии ... аналитических способностей точно будет все хорошо.

 

Я не совсем понял - мы рассматриваем работы архитекторов или дома?

По мне обычная крестьянская изба с наличниками выглядит очень красиво - кто там архитектор?

 

очень красивый дом в английском стиле

 

Тогда становится непонятен Ваш изначальный посыл

 

Да нет, конечно же Но там реально слепили из того, что было. Но какой смысл смотреть на дачные домики, которые строят для себя - чисто приехать, где-то поесть шашлыков и заночевать в тёплую летнюю ночь? Скажем так, данный объект даже не нуждается в обсуждении, так как обсуждать нечего.
Если бы это было капитальное строительство, либо дом для постоянного проживания, да ещё в коттеджном посёлке на фоне других красивых домов. А здесь какой-то хлюпенький домик посреди чистого поля

 

Есть такое понятие - графоманство ... оно применяется в литературе, но, думаю, может быть применимо в любой области ...
Может у разных людей этот термин понимается по разному, но для меня он означает попытки создания чего-либо, не обладая ни знаниями, ни опытом в данной области, предполагая у себя исключительный талант ...

 

Если бы в мире всё делали профессионалы, то у нас не было бы прогресса и развития. А тупо как сейчас - зарабатывание бабла на уже изученном и испытанном

 

Т. е. нобелевские лауреаты - чисто по наитию открытия делают: посмотрят, подумают и сделают

 

В который раз призываю быть ближе к практическим моментам Что конкретно делает дом красивым, а что нет. На примерах. Спасибо.

 

Dozen, при полном отсутствии опыта в архитектуре и строительстве я построил дом, который нельзя назвать простым. И как много раз я здесь слышал, как сложно заливать фундамент, класть стены, а кровля это вообще за гранью, ТП могут сделать только профи и тыды, и тыпы. Везде типа нужны профи - и сразу же находились желающие освоить бюджеты в разы больше, чем в итоге платилось. Один раз у меня возник вопрос по сложной ситуации и ни один из профи не мог сказать что же все-таки делать. Так что давайте не будем об этом

Вы правы, талантливых людей реально не очень много. Большей частью они достигают высот в чем-то одном, чтобы не размениваться по мелочам. Но это абсолютно не значит, что талантливый человек, имеющий чувство вкуса не сможет спроектировать и построить хороший дом.

Да, я согласен, что опыт важен - он позволяет сократить сроки строительства, сделать гораздо меньше ошибок и построить дом гораздо лучше, чем первый. Но из этого нельзя сделать вывод, что свой первый спроектированный и построенный дом будет хуже, чем заказанный в архитектурном бюро и построенный спецконторой.

Обратите внимание на рисунки - первый тоже проектировали архитекторы с образованием, опытом и т. д. Просто по моему совету человек вовремя остановился и заказал доработку на отлитом фундаменте у талантливой девушки.

Можем разобрать варианты