Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Некрасивый дом, все эти навесы как явные потуги "разнообразить". Ноги растут из японской утилитарности. Ничиха на фасад и сдать молодым семьям. Для большей экономии стройка на сельхоз земле (поэтому и сдать). Так делают везде сейчас от Америки до Израиля. У нас не прокатит из-за высокой ставки рефинансирования. Строить для сдачи в аренду не выгодно.

Что касается того, что "любой" средний гений может построить лучше, чем "архитектор". Так и пишите, что вы построили лучше, чем то, что вам в вашем конкретном случае предлагалось профессионалами. Что думаете ситуация со строителями в России как-то отличается от ситуации с юристами, экономистами, писателями и т. д. В стране доля профи в массе ничтожна. В массе одни бездари. Конкуренция в зачатке и в строительстве и в больницах и в судах. Рынок всего и вся в РФ сильно фрагментирован, и даже кретин здесь при желании может заработать в своей сфере. Назовите тройку лучших агентств недвижимости, тройку лучших девелоперов, тройку лучших банков и т. д. В каждом конкретном регионе они свои. Они свои даже на каждой конкретной улице.

Возвращаясь к теме домов. В РФ сильно любят экономить везде. На материале, на проекте, на кровле, на угле ската, на подоконнике, на окнах, и т. д. В итоге любой дом - это произведение жлоба. 600 квадратов без облицовки строит жлоб. Поставил пластик в окна жлоб, крыша в 17 градусов на радость жлоба и т. д.

Разница между экономией и жлобством проходит там, где угол ската наслаивается на пластик в профиле окон и отделке цоколя плиточкой по сеточке.

 

Человек, делающий такие заявления, должен как минимум иметь свой дом, построенный в таком же стиле, который ему нравится. Посмотрел тему "Кирпичные дома на вкус Георгия" - у меня сложилось чувство, что неважно какой дом, главное сколько сил и материала ушло на него Вы там приводите в пример дома, которые обычному россиянину даром не сдались Вы приводИте в пример частные дома, а не дворцы 19-го века То, что раньше строили для любовниц сейчас и в строительстве, и в обслуживании обходится очень дорого и ни один здравомыслящий человек не будет себе такое строить.
Я только в одном с Вами согласен — кирпич — благороднейший материал. У меня у самого кирпичная облицовка. И будь моя воля, я бы весь российский новострой обязал облицовывать кирпичом. Но обвинять людей, что у них нет средств вкладывать в облицовку... — не солидно, что ли.
Покажите свой дом, облицованный кирпичом.

 

Просто есть более очевидные вещи и менее. Например, для обывателя разница во внешнем виде домов в РФ и на Западе более очевидна, чем:
1) уровень подготовки конструкторов, архитекторов, врачей, юристов и т. д.
2) уровень качества строительных материалов
3) уровень контроля качества строительства

Более того, в массе люди даже не понимают системную разницу. А именно причины того, почему все так есть как оно есть.

Я часто слышу от "успешных" людей в РФ уничижительную беспочвенную критику западных стран после их поездок туда. Их ожидания часто не оправдываются. В разговоре выясняется, что от Лос-Анджелеса или Амстердама с Хельсинки они ожидали подобие Дубая.

Роскошь - это мерило успешных русских, а не ливневка вдоль дороги в последней деревне.
Роскошь, как антипод убогости всея и вся. Роскошь - в противовес бессистемности.

Ах, да - еще любят на обувь смотреть при знакомстве. И просить показать свой дом, ага. Как-будто что-то изменится на улице и во дворе от грязи на чужом ботинке.

 

Значит все-таки для россиянина красота в деньгах?

 

Примерно такие дома мы в строяке делали без бумаг и за два месяца ... Или цимус в том, что Вы его один сделали?
По архитектуре он бы не прошел и курсовик первого года в техникуме .. мы говорим за архитектуру или за строительство в одиночку с минимальным бюджетом?

 

Да и Белинскому Виссариону Григорьевичу, прежде чем критиковать Гоголя, надо было не меньше хотя бы одного тома "Мертвых душ" написать ...

 

Сомневаюсь, что Белинский называл гоголя жлобом, оценивая его произведения Талант и благосостояние - разные вещи Георгий требует от людей вкладывать больше денег в стройку, не вложив ни копейки в свою. Я так понимаю, раз он не может показать свой дом. А если это так, то он не имеет представления, насколько это дорого. Это то же самое, что называть всех тупыми не зная, сколько будет 2+2. Цена такой дискуссии равняется нулю Хочу, чтобы было красиво, но только за чужой счёт — интересная позиция.

И если честно, спор уже ни о чём. В таком ключе не особо много смысла его продолжать.

 

Давайте не будем бла-бла ...Вы ведете себя, как обиженный ребенок.

У меня достаточно критичный взгляд, чтобы оценить резалты своего строительства. И Ваши заявления на тему техникума и двух месяцев строительства можно расценивать только, как полнейшее непонимание вопросов архитектуры и строительства.

Я достаточно поездил по европе, чтобы сравнивать свой дом со средней европейской температурой. Это уже не говоря про окружающую московскую действительность, про регионы я вообще молчу. А действительность такова, что в новом строящемся (без подряда) КП в Москве (!) в 20 км от мкада я нашел только один дом из 2 десятков, который лучше моего.

По срокам - одну кровлю бригада из 4 человек, заточенная только под кровлю, делала полтора месяца. К слову, а много Вы видели черепичной керамики? Да, я реально много, но только почему-то не в раше.

Поэтому не надо здесь упражняться в изысканном словоблудии и эстетическом псевдоанализе. Вы сначала постройте нормальный дом, а потом будете рассказывать про "бумаги" и "цимус".

 

Kam, это бла-бла, в этой теме уже заходит на 4й круг, если не больше... Я уже ленюсь оппонировать...
Ей богу смешно, обсуждать вкус мёда с опонентом который оный видел только на картинке в ч/б газете у соседа по электричке.

 

да хватит бредить про возможности, палатка вместо этого строения смотрелась бы лучше.

вы с таким опытом не пытайтесь своё мнение выдать за близость к истине.

не возможно, а ошибаетесь.

такой и будет доставаться, пока не научитесь общаться.

перестанет

это видно. попробуйте с начала тему почитать, может понимание придёт.

 

"примерно" хоть одну фотографию того что вы делали. Очередной "высокоинтелектуальный" троль и пиз..бол.

 

kam, пишите правильней, он не как ребёнок, а по жизни обиженный, да похоже не только обиженный.

 

Основная целевая аудитория подобных сайтов - люди с небольшим доходом. Их негодование понятно. Темы о том, как забодяжить и не переплатить более актуальные. Доступ в сеть как подешевел, так правила улиц пришли и сюда с вечной руганью.

 

Вы прям так презрительно о людях с небольшим доходом...Вы сами то кем будете? Мини-олигарх из строительного бизнеса? или хотите себя таким представить местной аудитории?

 

Не, он у нас PD мучоный, который вдруг стал "асом" в кирписной кладке, и решил что может всех и вся поучать как надо, на предложение показать как, прикидывается глухой/слепой ни разу не цылованной девочкой, густо краснеет и сбрызгивает в кусты. Сей финт проделывал не раз.
Ну а по простому как здесь выразились