Трёхслойные стены зло или лоббирование норм по теплоэффективности зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я к тому, что мало кто будет утеплять пол газобетоном, все берут ЭППС либо обычный пенопласт, а утеплять им стену уже религия не позволяет.
И насчет керамзитного блока... Раньше всё утепляли керамзитом, а сейчас говорят КББ это для сараев и гаражей, но никак для ПМЖ.

 

Да тут и гбб для сараев определят.)

 

Судя по всему, статья заказная. Интерес коммерческий. Кто-то из производителей, например, керамики.
не имеет сбыта. Вот и наняли так называемого КТНаук.
Балбес, который пишет о нулевой энергии дома.

 

Да там перлы сплошные. "Керамика сопряжена с обжигом материала при температуре в три тысячи градусов, почему она потом тысячелетиями и сохраняется." Это он про кирпич.

 

А вот и новости на эту тему. Диссертации проверят на плагиат
http://www.rospres.com/corruption/11831/
http://www.stoletie.ru/lenta/dissertacii_proverat_na_plagiat_440.htm

 

Это вы про теплоёмкость? или энергия дома это другое понятие?

И ещё у меня такой вопрос ко всем. Как вы думаете для чего так завысили нормативы по теплоизоляции стен? Для экономии ресурсов? Так какая разница государству сколько я сожгу газа Я ведь за газ плачу, а не государство. И почему государство диктует (навязывает) из чего строить дом частному застройщику?

 

Что-то не встречал такого от государства. Где это Вы прочли? Дайте мне почитать.

 

А что Вы хотели? поколение Ctrl+C - Ctrl+V

 

И почему государство диктует (навязывает) из чего строить дом частному застройщику?
Я имею ввиду изза таких высоких норм теперь требуется строить стены толще, денег тратить больше (при прочих равных условиях)​

 

Вы видимо считаете, что кол-во сообщений на форуме позволяет Вам называть КТНаук, балбесом.

 

ЯНе хотел вмешиваться, но уж задевает как-то, неуважение какое-то. Посему чуток вставлю...Я вот тоже думаю, что НастоящиЙ КТН, такую хрень с такими ошибками не стал бы опубликовывать. Заказуха чистой воды, причем отстойного качества... На грамотное фуфло видать бабла не хватило

 

Ну да, ну да. Всё возможно, только я например не знаю где и при каких обстоятельствах и с какой целью велась беседа. Поэтому товарищ из статьи и кажется смешным, не приводя расчётов и что-то путая в цифрах. Но ход мысли-то правильный. Теперь одеваю шлем. Вот тут человек описывает впечатления, посетив немецкую выставку, это 2013 год! Тоже наверное купленный. https://www.forumhouse.ru/threads/191970/. Но защитники пенопласта и здесь сведут разговор, к тому, что без него (ппс) ни куда.

 

Ну что собственно и требовалось доказать! Цивилизованный мир давно ушёл от ППС. И если Вы скажете что немцы дураки то я умываю руки.

 

Из статьи При разговоре стало ясно, что важным фактором исключения ППС из утеплителей - это и страх за последствия, если не дай бог возникнет пожар-последствия полная уголовная ответственность и материальные санкции способные разорить любую частную компанию. Это тоже является сдерживающим фактором в его применеии
а у нас за последствия никто не отвечает и всем наср-ть что будет с жильцами, лишь бы заработать бабок больше. Кстати хозяину "Хромой лошади" за напалм стирольный срок дали условный? или вообще не дали.

 

а никто открытым текстом так и не скажет, но сначала завуалированно, а после открытым текстом, к окончанию следующей страницы, подведут именно к этому