1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Строительство дома в СЗЗ (санитарно-защитной зоне)

Тема в разделе "Документация на строительство, ГПЗУ, СПОЗУ", создана пользователем Антон33, 06.11.11.

  1. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Ну чего. Прокуратура может пойти в суды с исками о сносе самоволок, расположенных в СЗЗ. Дело для них несложное, если решением суда предварительно будет установлено, что там действительно СЗЗ. Заработают "палочки" для отчетности.
     
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Эвона...
    Карфаген тоже @Maffka разрушила? :)]

    Если серьёзно, то думаю, что прокуратура и так себе палок заработает, если захочет.
    Вряд ли они сидят в засаде и ждут, чем кончится её дело.
     
  3. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    В прокуратуре тоже не звери сидят. Довелось общаться по трудовым вопросам: прямо-таки кошмарить не кошмарят, очень часто идут навстречу, зачастую даже выдают предупреждения вместо штрафа, но если уж есть на тебя официальный запрос сверху пришел, то звиняй, служба есть служба.
    Сейчас, с точки зрения прокурорских, этих строений в поле зрения нет. После иска и отказа в нем ситуация нахождения СНТ в ЗСО может быть засвечена и может придти поручение "разобраться". Вот и все.
    Добро бы были шансы на выигрыш. Но я их не вижу, если ЗСО реально там находится.
     
  4. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Всё-таки думаю, что для поручения "разобраться" должна быть, как щас модно говорить, некая серьёзная "политическая воля", а на роль катализатора её возникновения иск одного садовода имхо не тянет, тут должна быть какая-то более серьёзная подоплёка. Как с Речником. Жили люди не тужили, а потом бац, и вторая смена.
     
  5. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    а ЗСО там, судя по всему, есть
    поэтому единственный вариант для автора вопроса я вижу в расторжении договора по ст. 37 ЗК РФ (ну, без гарантий)
     
  6. Maffka
    Регистрация:
    23.12.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    0

    Maffka

    Участник

    Maffka

    Участник

    Регистрация:
    23.12.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    0
    Судя по всему есть. С договором все очень плохо. Мало того, что он был 4 года назад, а, я так понимаю, можно его расторгнуть, если со сделки прошло не более 3 лет, но еще у нас в договоре купли-продажи прописана сумма, в 3 раза меньше, чем мы заплатили. Теперь я понимаю, что это было крайне глупо, с нашей стороны.
     
  7. Maffka
    Регистрация:
    23.12.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    0

    Maffka

    Участник

    Maffka

    Участник

    Регистрация:
    23.12.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    0
    С другой стороны, около нашего участка планируется постройка дороги. Трасса 104 " Москва- Дмитров-Дубна" 0-2.47 км. С одной стороны новость так себе, с другой - они же не могут строить дорогу в 1 зоне, прямо под забором станции водоподготовки, если нам там нельзя строить дом. Ну, это по логике. У соседей участок изымут, судя по постановлению 19 года, а наш будет 1й у дороги. Тоже радоваться не чему. Но возможно, они эту зону хотя бы пересмотрят, и разрешат нам что-то построить, пусть и у дороги, но лучше, чем ничего...
     

    Вложения:

    • 111.jpg
  8. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    Часть Вашего участка тоже входит в территорию планируемой дороги
    По 1 поясу зсо надо смотреть конкретно, я сейчас не вспомню, может, там дороги можно
     
  9. Maffka
    Регистрация:
    23.12.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    0

    Maffka

    Участник

    Maffka

    Участник

    Регистрация:
    23.12.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    0
    Мне кажется, там вообще ничего нельзя.

    Я нашла похожую практику, для несчастного в первой зоне все закончилось благополучно, правда потом администрация обратилась в верховный суд с апелляцией, но проиграла. Меня это немного радует.

    https://sudact.ru/regular/doc/vjydS2CnBExZ/?regular-txt=Алхазов+Р.А&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1611181070300&snippet_pos=344#snippet

    Апелляция -

    https://sudact.ru/vsrf/doc/TCNPAa8EXaWT/?vsrf-txt=первого+пояса+санитарной+&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1611180752204&snippet_pos=1752#snippet
     

    Вложения:

    • вырезка.jpg
  10. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    В этом случае муниципалы установили зону зсо в пзз незаконно, и это отменили
    Ваш случай принципиально иной
     
  11. Maffka
    Регистрация:
    23.12.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    0

    Maffka

    Участник

    Maffka

    Участник

    Регистрация:
    23.12.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    0
    @aqualiker, @Cedric_1, @LLMNTR, @Dremlin, подскажите пожалуйста - вот мы 2 года назад зарегистрировали хозяйственную постройку на участке (старый маленький домик\сарай) какова его дальнейшая судьба с условием выяснившихся обстоятельств про первую зону санитарной охраны? можно ли в том же пятне застройки на его месте построить другой домик, утепленный, и чем это чревато? Спасибо!
     
  12. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    а как Вы его зарегистрировали?
     
  13. aqualiker
    Регистрация:
    20.06.17
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    26

    aqualiker

    Живу здесь

    aqualiker

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.17
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    26
    @Maffka, сомневаюсь, что вам кто-то точно ответит.

    Концептуально есть два возможных варианта, снесут и не снесут. При этом, накладывается отдельная ветка с землёй, изымут или не изымут.

    У вас же в характеристиках объекта указан год постройки, тип стен и ещё какие-то характеристики, площадь, как минимум. Т. е. при худшем сценарии, где вы начинаете биться с администрацией за компенсацию они теоретически могут начать говорить о незаконной реконструкции или стройке и мол вам и компенсация не положена.

    @LLMNTR, скорее всего по амнистии, как и я. Там другая процедура, в ходе которой нет или нет было межведомственного взаимодействия с комитетом архитектуры и градостроительства.
     
  14. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    там ИЖС, и амнистии тогда не было
    регит действительно Росреестр, и действительно он может не видеть не внесённые в ЕГРН ЗОУИТ, и поэтому можно зарегить дом на этом участке по амнистии
    но зачем? чтобы КАЖДЫЙ день думать о том, когда его снесут?
     
  15. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Ого (это к вопросу о невозможности зарегистрировать вспомогательное строение без основного, который давно муссируется на форуме).

    Увы, но в первом поясе ЗСО у всех построек судьба одна - снос.