Наша стройка: сруб из зимнего леса под рубанок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вид угла меня тоже смущает, сейчас посмотрю что такое полулафет)

а по полубревнам, мне строители сказали - не надо, т. к. проще кирпичом заложить (все равно между фундаментом и бревном будет прослойка из кирпича. Или все-таки лучше полубревно?

 

Полулафет это, оказывается, протесанное с одной стороны бревно. У меня бюджет ограничен, да и хотела круглые стены оставить...
Поэтому буду делать просто скос в углах, его шлифовку и тоненький незаметный плинтус в углу (чтобы закрыть стык). Пестро, конечно получится, но выбора особого нет...

 

Гидроизоляция в таком случае между кирпичём и бревном в четырёх углах будет вертикальная, а не горизонтальная - некрасиво и ничего хорошего.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/93107/page-4 Вот ещё ссылка по теме сообщение № 56

 

Обязательно делайте полубревно! Вам правильно говорят. Потом жалеть будете!

 

+1

 

Попробую договориться с рубщиками, надеюсь, на этой стадии не поздно его делать

 

А можно узнать почему? Я слышала противоположные рекомендации! Думаю...

 

Можно встречный вопрос? А чем были обоснованы "встречные рекомендации"?
ИМХО:
Однозначный минус - дополнительные траты.
Не однозначный минус - эстетика (кому то больше нравится кругляк, но, вопрос спорный, да и нет необходимости делать полулафет по всему дому от пола и до потолка).
Плюсы - расширяется пространство, удобно расставлять/развешивать мебель, декор и т. д.

Ну а в данном случае, имхо, это единственный вариант сгладить косяки.

 

Достаточо посмотреть фотографии сделанных по такому принципу домов! Понимаю, что о вкусах не спорят, но это однозначно не тот случай.
Можно мне тоже услышать в чем заключаются противоположные рекомендации!

Рубщики, в данном случае, делают так как им проще, а не КАК ПОЛОЖЕНО! Вот тому подтверждение:

Предположу, что переговоры с ними ведет женщина - топикастер темы. Они и исполняют что хотят! Щели у них под мох разные, стоимость за рубку они считают исходя из погонных метров... Это абсурд во всем своем великолепии!

Попробуйте договориться чтобы они вернули Вам деньги.

 

Мне приводили такие доводы - стена становится холоднее, древесина требует особой обработки поскольку снимается внешний самый твердой слой, для полубревна изначально требуется особый способ рубки, всякие там норвежские замки, затесы, шипы и пр. За точность терминов не ручаюсь но смысл такой.

 

Мне кажется, полубревно и полулафет - разные вещи. Полубревно - это 2 бревна под закладной венец, которые закрывают бока. а полулафет - когда стены внутри протесаны до плоского состояния (или почти плоского).
Про полулафет я уже решила, что не хочу. А вот полубревно, если оно влияет на какие-то характеристики прочности, цельности фундамента и т. п. - хочу.

Krylov, а Вы считаете, что все так плохо? У меня мои мастера в целом вызывают доверие... Про внутренние углы я сама не задумывалась, поэтому и не договорилась изначально, как хочу...

А про полубревно, если его не поздно изготавливать после 4 венцов, и если оно необходимо, я с ними договорюсь...

 

Сорри за путаницу...
Я говорила о полубревне, имея в виду не закладное полубревно, которое кладут между фундаментом и первым бревном, а обработку стен в готовом срубе.

 

Реброва Марина, мы с Вами неправильно поняли друг-друга. Вы писали полубревно, а имели ввиду полулафет. Про полулафет я спорить не буду - это действительно кому как больше нравиться! Каждый решает сам и у каждого свой диаметр бревна. К вопросам быстрее сгниёт отношусь скептически, т. к. никогда не ставил задачу построить дом на 100-200 лет. У нас 6 соток в 25 км. от МКАД и я не знаю, может через 50 лет это будет центр города!

Я не могу давать аргументированную оценку качества рубки. Но их подход к делу меня очень настораживает! Я обычный покупатель/потребитель, как и Вы и мне было бы страшно дальше с ними работать.

Точно могу Вам сказать что ещё не поздно!

 

У меня самой полубревно лежит на фундаменте, а потом уже сруб Тогда я за!